斯斯‧D wrote:
這時我煞車打方向燈並查看右後照鏡右轉,...(恕刪)


因為你轉下去了,就變成轉彎車未禮讓直行車,侵犯對方路權,所以肇責在你身上,還可能是100%。
對方騎在你的右後方,你轉彎前必須確定不會撞到對方或被對方撞到,才可以轉彎。
如果真的肇責100%在你,你跟你媽告對方過失傷害也不會成立,但是你媽如果告你就可以成立。

斯斯‧D wrote:
我已經去查過交通法規,第九十四條汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。


若兩造都是機車,路權就不是這樣判了,原因前面有大大說了。

看起來應該是你錯,如果不服氣初判表,也可以花3000元申請鑑定報告。
斯斯‧D wrote:
為何我會說是同向同車道是因為道路事故現場圖所寫的!!

而我並沒說我沒責任,我只是疑問說為何肇責都在於我?,至於驗傷單我與後座乘客都有後座乘客只有擦傷,我比較嚴重,撞擊點是在於我右後方,為何後照鏡沒看到,試問如果今天他在我正後方我後照鏡根本無法看到,

我已經去查過交通法規,第九十四條汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

汽車除遇突發狀況必須減速外,不得任意驟然減速。前車如須減速暫停,駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車,後車駕駛人應隨時注意前車之行動。

汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時採取必要之安全措施。

唉~用嘴巴說說誰不會?

況且現在只聽見你一個人用你自己的觀點陳述, 夠客觀嗎?

對方的說法呢?

第三方的交通大隊的說法呢?

請直接把交通大隊的初判表與 "道路事故現場圖" PO出來再說吧!
既然你要右轉, 為什麼他又可以從你右邊超車, 你沒先靠邊再右轉??

你有打方向燈看後照鏡?? 真的?? 再問一次, 真的嗎?? 那你為什麼沒看到他?? 他是阿飄??
斯斯‧D wrote:
主題: 車禍問題?
2013-10-04 12:08 #1

我是 "A" 機車 和 "B" 機車 在同條幹道上 , 此時我打右後方向燈 減速慢行

並看了一下後照鏡確定後方," B " 機車跟我有一定的距離,結果被 "B" 機車從右後方撞上,...

第一次發文,你說你有看後照鏡,並且確定看到後方B機車與你 "有一定距離" 後才右轉。

請問你說的 "有一定的距離" 是幾公尺?

如果這個距離夠遠, 為何B機車還會撞上?

如果距離不夠, 你為何硬是要右轉?



斯斯‧D wrote:
主題: 車禍賠償問題?
2013-12-11 19:12 #1
試問今天我(前方)與對方(後方)與同道同向像西北前進,這時我煞車打方向燈

並查看右後照鏡右轉,卻被對方從後方撞上...

第二次發文,你說你有看後照鏡才右轉,但是沒說有沒有看到B機車。



斯斯‧D wrote:
2013-12-12 14:38 #30
為何後照鏡沒看到,試問如果今天他在我正後方我後照鏡根本無法看到...

第三次發文,你說你有看後照鏡但是又變成 "沒看到" B機車,因為他可能在你正後方,所以你後照鏡根本無法看到?



所以綜合以上單方漏洞百出的說詞與交通大隊的初判表『未注意右後方來車』的結論
並且A方遲遲不敢公布警方繪製的現場圖與交通事故初判表

猜測A機車大概是 "未禮讓直行車而逕行右轉"
導致與同方向右方B機車發生碰撞事故

所以A機車應該需負全責

結案~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!