個人積分：1分
文章編號：49966790
個人積分：12分
文章編號：49967669
個人積分：68分
文章編號：49968399
個人積分：23分
文章編號：49968586
個人積分：5分
文章編號：49982020
個人積分：5分
文章編號：49982140
個人積分：5分
文章編號：49982233
個人積分：13260分
文章編號：49984102
個人積分：11570分
文章編號：49984534
st921418 wrote:
怎麼會有
149cc = 定位不清
150.1cc/155cc = 性能
這個論點阿= =點點點
因該是
149cc = 性能
150.1cc/155cc = 定位不清才對
149一般都是149.9
跟155才差5cc性能最好會差到哪去
你不要把水冷跟氣冷車比在一起
這樣比只會顯得你無腦而已
我幫你長長知識吧
這張表是環保署的規定，要求車子每公升汽油必須能夠跑這麼多公里，才能販售
當初RCK150(149cc)也是水冷，卻跑不贏Tigra；Fighter6還沒上市，也知道它跑不贏Tigra，為什麼？？這張表就是答案：149cc早就被環保署掐住脖子，149cc的ECU空燃比永遠沒辦法寫到完美，差個0.2cc就是差那麼多。
以前棄124cc買149cc就是為了性能(同稅金)，如今冒出150.1cc這種稅金一樣但可以突破環保署封印的排氣量，149cc的定位在哪？性能不比150.1cc，當老二；省油不比124cc，當老二。
以後面對150.1cc，不要再天真以為是同一個等級，老早就被環保署切割開來了，149cc去跟124cc玩吧。
不客氣。
個人積分：24分
文章編號：49989442
