共享電動機車即將全面搶佔免費機車格

angle5053

239分

41樓

angle5053

個人積分：239分

文章編號：76389517

kunonly168 wrote:
台北市的機車格，一直...(恕刪)

笑死人，你怎麼不嘴那台野狼，停的時間一樣久啊，怎麼不嘴！可笑可笑⋯⋯

Wow_Senior

19445分

42樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：76389562

kunonly168 wrote:
我每天都在看耶(恕刪)

這五六台都沒換過位置超過整整兩天以上嗎?
我已經跟你說了,有些人是用這個通勤上下班的.所以請看久一點.不是幾個小時.
車輛調度移車的也不會只停了幾個小時就特地過來將車子移走到比較熱門的地段.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

song945

17012分

43樓

song945

個人積分：17012分

文章編號：76389595

aa11zzxx wrote:
你才別傻了好嗎?這些(恕刪)

只有狗肉，另一品牌呢？
連這個停車格討論都可以說補助？
又不是單一補助狗肉而已，
吵這個何必呢？
好好討論佔用停車格問題不是很好？

homnote

211分

44樓

homnote

個人積分：211分

文章編號：76389607

真的，高雄最近也發現共享電車佔據很多機車格~

kunonly168

433分

樓主

kunonly168

個人積分：433分

文章編號：76389625

z29357210 wrote:
樓主只是覺得共享機車的系統占了他停車的車格，進而影響到他的權益

但樓主肯定想不到，如果共享機車不發展，就影響到某部分需要用共享機車的人的權益

再者，要是共享機車不發展，需要用機車的人中又占有幾%的人會購買電動機車

樓主肯定又會跳出來說，電動機車占了他要停的車格

一言蔽之，樓主自以為車格是他家的，上網來抱怨，事實就是"自私"兩個字(恕刪)

用自已的幻想指責別人自私
請問您幾歲了?
格局放大些好嗎
請回頭看我20樓就說過
我有私人室內停車位