一堆隨便回文的如果車價不變搞個水冷那或許才叫牛肉搞個水冷,車價再度上漲造成變相漲價罷了(跟改噴射是一樣的手法~但也許是為了環保)!150不夠快~在搞個180看會不會交通事故一堆吧!會買到150~180不是買來胚的誰相信?至少我這邊的少年雞是這樣~真正該檢討的是消費者一台100賣到快七萬,125就不用說了結果引擎技術有好到哪裡去嗎??沒有CC數提升再提升~這哪家車廠不會?坊間都會改了吧!!台灣這麼多人喜歡當盤子難怪車廠不會進步搞些有噱頭的東西就能多賣個幾千塊~甚至幾萬塊一堆人照樣買單(當然有些也是被強迫的)不要忘了小排量的速克達本質
sbearboy wrote:有沒有水冷有差嗎??...(恕刪) 沒錯 引擎還沒熱衰竭 傳動已經先衰退給你看了 <<謎之聲:傳動也來水冷好了哈哈話說台灣有路讓你120KM/H 跑30分鐘嗎 沒有吧就算有的話 人也會受不了 所以水冷和氣冷想方便不想一天到晚都在保養車子就選氣冷想天天保養車子時間多多的人就選水冷沒有哪個好哪個差只有 對的人 對的車 對的路 對的時間 對的右手@@
我想~大家都很希望180能在10萬以內 但有很多很多原因,能否接受就看個人了唯一不變的是,羊毛出在羊身上開"公司"的誰想虧本?開"公司"就是要賺錢車廠考輛的和車友所想的不完全一樣車友所想過所想要的,車廠研發部絕對都想過,且內容更為豐富但礙於銷售考量及成本開銷,針對的族群皆為一般民眾不會為咱們小小愛車的族群特別開發...很簡單的理由--->車友心目中的車款在台灣能賣幾台?從市調到量產後會買的又有幾個人?目前全台有車籍資料的機車車輛數約在1千4百萬輛左右愛玩車的比例佔市場比例又是多少? 這個問題不彷思考一下在台灣,150cc以上機車已屬冷門車系廣大市場仍是以100,125居多當然業者與業者之間的對戰也是不定時在發生著以前自己也不認同噴射機車1台要7萬8萬但超5-150一台7萬直逼八萬,也是敗了因為認同了現況 Orz 現況就是這樣我也不再煩惱為何不為何了,呵呵給大家參考以上為某車友的論點跟我自己的現況...
bubble-wjl wrote:同樣引擎與機件的條件下來比較,氣冷與水冷的熱效率最大差別應該是熱衰竭這部份,以相同全馬力長時間運轉,假設水冷以極速120k/h運轉,持續30分鐘後或許還有110k/h極速,但氣冷以極速120k/h運轉下,持續30分鐘後,極速或許不及90k/h,甚至於有縮缸的風險..(恕刪) 沒錯!這是重點,差不多15年前我唸大學時,從台中騎我的追風到台北去,那時測速還很少,省道上大都在錶速100以上(那時車車極速大概是140),騎到後來引擎過熱,連100都騎不到,油門摧到底只有8、90而已,讓車子休息冷卻後,又是一尾活龍了。