因為10吋現在主要機型就是買菜車,訴求經濟跟壓低成本。你可以看一下現行10吋造型少數重新開模鑄造鋁製,多數都還是沿用豪邁那個年代的鐵圈,這就是成本考量。經濟的部份10吋隨便阿哩不達胎,會比12吋的有品牌胎還要便宜一半一上。如果今天所有消費者都要求要配備拉到頂,自然這種車就會消失。但市場現實就是不是每個人對車的要求都那麼高,甚至還有很多人喜歡苛扣車行工資,怎麼可能會想花大錢保養呢?只能說什麼樣的市場造就什麼樣的產品。
10吋算起來感覺沒比較便宜 (里程vs價格)我上一台車是12吋(125CC)去年換了10吋車型(150CC)同一型號輪胎(C699)後輪10/12吋價差300元但是10吋磨耗里程比12吋短相較之下10吋沒比較吃香,傾角又小
講那麼多,根本也不是省錢,還是一樣有流行,才會降價。我爸媽也是被影響,以為10吋好保養,也沒有,除非撞車,或自己亂停車被惡搞,不然其實根本就很省。以前也很多人騎野狼啊,比較不會那麼震,10吋胎真的震到很痛...12吋機車比較高,可以買13吋輪胎的機車啊,13吋比較矮。
Captain Bambi wrote:12吋跟10吋其實差(恕刪) 價格優勢是主要原因,如果是中高階車系,採用12吋框通常有助於市場布局,這些車款需要兼顧穩定、性能、外觀,但是一般基礎車款、買菜車....以經濟實惠又低價為主要訴求的車種,搭配12吋框反而會讓購買意願下降,畢竟這類售價較便宜的低階車款,性能上也不是很強調,搭配12吋框恐怕會讓更多婆婆媽媽在下雨天摔車,因為嫌輪胎貴,遲遲不換胎還磨到都見到纖維層,一到下雨天就摔到不要不要的。
Lex0953 wrote:台灣幾乎每條道路最高(恕刪) 馬力隨著排氣限制,越做越低,台灣的機車廠又不願意做單人騎乘的機車,只好把125以下的機車弄成非主流囉。日本是前車之鑑,日本的已經改成125以下的機車大多是單人騎乘的了,被網友罵的要死,馬力很差。現在150的機車,馬力大約等於以前化油125機車的馬力而已。