使用電機車對地球比較環保嗎

erictaco wrote:
一次性建設是什麼你知道嗎?
持續性汙染又是什麼你知道嗎?

連這都搞不清楚,還不要一滴油咧~
原來智商會被稀釋的都市傳說是真的

你被生下來跟你發廢文有關係嗎?
難道你每發一次文,就被生下來一次?

你文中有講幾次性嗎?


就算你對,我也反到底,你太惡劣了。
蓋廠汙染一次,運輸汙染一次,
什麼一次性,電池報廢又一次,
什麼一次性?
下一輛一定買油車,
就是因為你。
有人問我為什麼買油車,
我一定說01有一個臭嘴吧。
火力電廠不是持續發電嗎?
就只能電廠24小時污染,
搞什麼東西啊,
最毒就是電池,幾年一定要換,
油車很多人買了當買菜車,
騎乘公里數少,汙染就少,
哪像最毒的電池,不騎,還是要換。

哪來一次性汙染?
就算你有理,
討論區有必要這樣嗎?
讓別人回去買油車,你就爽了?
CcCManCcC wrote:
1.很多人不是24小(恕刪)


這棟樓是討論電機車是否環保 我前面已經提過了 對地球的環保 與對人體的環保不同。因為大多數的人活在都市裡面 都市汙染濃度不等於大氣汙染濃度

中國的塵霾就算了 會跟著天氣變化 不是每天都有30% 而且我們只能改變自己

1 沒聽過一句話嗎 ,你在路口吸10分鐘,勝過你抽一包煙,你在交通要道吸30分鐘 可能勝過你一天在都市內吸到的工廠廢氣,因為工廠電廠在都市內的汙染比不上你那麼靠近的排氣空汙濃度,是否認同的因人而異,每個人的行車,工作,都不一樣。

但是,電動機車汽車對人類活動環境不是沒用,而是大大有用。

2 同上 汙染分佈問題 你貼的圖是整個大氣的空污比例 不是都市內各點的空污比例 都市內的汙染更多的是交通

3 除非你是高樓層,否則我不相信整天能躲過交通排氣汙染,全部都躲過交通廢氣,你的周圍都是交通道路怎麼可能沒有。

4 我沒說機車更大更多,汽車不多,但是還是那句話,電動車輛到底有沒影響,絕對有影響,而且很大。

我沒抗議中火 因為那是假議題 中火存在又不是一天兩天,突然有一天中部人終於想到它了?

2000年抗議火力與核能,抗議藍黨阻擋再生能源發展條例的都是綠黨,2018是反了,藍黨變成環保人士

希望以後藍色政黨也千萬記得,抗議過的東西以後不要回頭反悔再拿回來用。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
chouyu0938 wrote:
使用電機車對地球比較(恕刪)


電車行駛微排熱
不排廢氣
這還不環保?
電力來源要靠政府和工研院想辦法 (還是外星人?
你有沒有大熱天靠近行駛中汽車引擎蓋過
光熱氣就要人命了
停紅燈在你身邊100台暖爐 (汽機車
這是好事?
想這樣沒煩憂唱著歌一直走
居然沒有人提到油車要換機油更汙染
大多數人還是被洗腦1000公里換一次耶
全台灣這麼多台機車換了這麼多機油
有人想過廢機油都跑到哪裡去了嗎?
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
Wow_Senior wrote:
2.還有,燃油需要使用電力提煉!每公升的用電量高達1.6度,比電動車用得還要多

所以你搞懂你的結論如何的大錯特錯了吧?嚴重錯誤.火力發(恕刪)


燃油一公升要用電一點六度,

製造一組電池組出來有沒算算看耗了幾度電呢?

在台灣講啥用電動機車就叫做環保,根本就假議題,一點實際意義也沒有。

台灣真正的空污,機車比例是屬於最低的一群組。

政府對真正的污染大戶礙於政治獻金,從來不敢管,

只會利用這些假議題轉移人民焦點。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!