erictaco wrote:一次性建設是什麼你知道嗎?持續性汙染又是什麼你知道嗎?連這都搞不清楚,還不要一滴油咧~原來智商會被稀釋的都市傳說是真的你被生下來跟你發廢文有關係嗎?難道你每發一次文,就被生下來一次? 你文中有講幾次性嗎?就算你對,我也反到底,你太惡劣了。
CcCManCcC wrote:1.很多人不是24小(恕刪) 這棟樓是討論電機車是否環保 我前面已經提過了 對地球的環保 與對人體的環保不同。因為大多數的人活在都市裡面 都市汙染濃度不等於大氣汙染濃度中國的塵霾就算了 會跟著天氣變化 不是每天都有30% 而且我們只能改變自己1 沒聽過一句話嗎 ,你在路口吸10分鐘,勝過你抽一包煙,你在交通要道吸30分鐘 可能勝過你一天在都市內吸到的工廠廢氣,因為工廠電廠在都市內的汙染比不上你那麼靠近的排氣空汙濃度,是否認同的因人而異,每個人的行車,工作,都不一樣。但是,電動機車汽車對人類活動環境不是沒用,而是大大有用。2 同上 汙染分佈問題 你貼的圖是整個大氣的空污比例 不是都市內各點的空污比例 都市內的汙染更多的是交通3 除非你是高樓層,否則我不相信整天能躲過交通排氣汙染,全部都躲過交通廢氣,你的周圍都是交通道路怎麼可能沒有。4 我沒說機車更大更多,汽車不多,但是還是那句話,電動車輛到底有沒影響,絕對有影響,而且很大。我沒抗議中火 因為那是假議題 中火存在又不是一天兩天,突然有一天中部人終於想到它了?2000年抗議火力與核能,抗議藍黨阻擋再生能源發展條例的都是綠黨,2018是反了,藍黨變成環保人士希望以後藍色政黨也千萬記得,抗議過的東西以後不要回頭反悔再拿回來用。
chouyu0938 wrote:使用電機車對地球比較(恕刪) 電車行駛微排熱不排廢氣這還不環保?電力來源要靠政府和工研院想辦法 (還是外星人?你有沒有大熱天靠近行駛中汽車引擎蓋過光熱氣就要人命了停紅燈在你身邊100台暖爐 (汽機車這是好事?
Wow_Senior wrote:2.還有,燃油需要使用電力提煉!每公升的用電量高達1.6度,比電動車用得還要多所以你搞懂你的結論如何的大錯特錯了吧?嚴重錯誤.火力發(恕刪) 燃油一公升要用電一點六度,製造一組電池組出來有沒算算看耗了幾度電呢?在台灣講啥用電動機車就叫做環保,根本就假議題,一點實際意義也沒有。台灣真正的空污,機車比例是屬於最低的一群組。政府對真正的污染大戶礙於政治獻金,從來不敢管,只會利用這些假議題轉移人民焦點。