有沒有因為閃車撞上紅線臨停汽車的經驗？

marc0316 wrote:
前幾天台北陰雨綿綿，路面濕滑又處處積水，
新莊二省道進行捷運施工，某幾個路段機車道都是積水跟坑洞，
下班回家的時候，騎在我前面的機車，可能是壓到水坑下的洞導致控制不穩，
(目測看是台老車，避震應該不太有作用了)
往右傾斜卡到了路邊紅線臨停的汽車，車主當時有搖下車窗，口氣不是很好。

當時我安全帽上有行車紀錄器，有告知車主是他停在紅線區，
下班巔峰時間車多速度也不快，所以汽車沒甚麼明顯外傷，大家就原地解散了。

請問大家有遇過類似的情形嗎？
萬一遇到蠻不講理的汽車駕駛怎麼辦？(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
原來車被撞..就表示這位車主是位蠻不講理的汽車駕駛?
算上了一課...

breakryu wrote:
我記得之前有新聞
有一女騎士閃路旁紅線停車時熊熊往外騎
結果當場被砂石車撞死
最後
判
紅線停車車主跟砂石車車主過失殺人
所以我會
1.報警
2.請她賠我的損失
如果紅線停車車主跑掉更棒，再加肇事逃逸<--這個我不確定(恕刪)

marc0316 wrote:
我說的是車被撞，卻不自覺自己根本就停在紅線影響車流，反而大吵大鬧的車主，
這次遇到的狀況車主就沒有特別大動作，EQ很高。

我有說過"車被撞→蠻不講理"，你是怎麼推論的？
請不要斷章取義，謝謝。.(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
不用記的..我直接說..現代真的流行選擇性記憶...我真的不太想用那二個字..旦...
那個新聞和這次po文完全不同=-=
那位女騎士是因為閃車..
旦..這次的po文
那位人兄是自己騎車騎到去撞路旁的車
原因是因為路不行或是車有問題
還是因為這位人兄是在閃這台車了呢?
所以.............................
也許停車的車主有錯..旦不代表騎車的車主就是對的
也許你回文前要先思考過...不然po出來..也只是白po

marc0316 wrote:
前幾天台北陰雨綿綿，路面濕滑又處處積水，
新莊二省道進行捷運施工，某幾個路段機車道都是積水跟坑洞，
下班回家的時候，騎在我前面的機車，可能是壓到水坑下的洞導致控制不穩，
(目測看是台老車，避震應該不太有作用了)
往右傾斜卡到了路邊紅線臨停的汽車，車主當時有搖下車窗，口氣不是很好。

當時我安全帽上有行車紀錄器，有告知車主是他停在紅線區，
下班巔峰時間車多速度也不快，所以汽車沒甚麼明顯外傷，大家就原地解散了。

請問大家有遇過類似的情形嗎？
萬一遇到蠻不講理的汽車駕駛怎麼辦？

黑羽斷翼 wrote:
原來車被撞..就表示這位車主是位蠻不講理的汽車駕駛?
算上了一課...

marc0316 wrote:
我說的是車被撞，卻不自覺自己根本就停在紅線影響車流，反而大吵大鬧的車主，
這次遇到的狀況車主就沒有特別大動作，EQ很高。

我有說過"車被撞→蠻不講理"，你是怎麼推論的？
請不要斷章取義，謝謝。

黑羽斷翼 wrote:
你回去看你的po文..如果你有說或是你的文意真的是如此..我跟你道歉

是車被撞，卻不自覺自己根本就停在紅線影響車流，反而大吵大鬧的車主