這樣的罰單提訴訟,有勝訴機會嗎?

文長慎入!!
先來詢問過大家意見 畢竟提一次訴訟就要300元

<<事發過程>>
小弟行經台28線 29.2公里處
這是我每週回家的路線 照相機在哪不會不知道
當天晚上行車至此減速
有注意到後方有來車 車速極快(後來回想..應該是來追我的)
我心想~~你糟了!!
不過該車到了相機前 有緊急減速
我在外車道靠內(機車) 他在內車道(轎車)
之後 他直接跨越雙黃線 加速開向對向"機車道"(跨越兩個車道)
我大驚~以為要遇見撞山壁的畫面
就在這個時候 相機閃光了!!
內心就覺得不大對勁
果然一週後 罰單來了!!
<<事發經過結束>>


<<後續-收罰單、提申訴>>

被拍的照片是這樣~~ http://imgur.com/a/pCLDX
不認真看 還不知道這張照片想幹嘛
裡面沒有拍到那輛轎車 只有我的車
我提出申訴
1.先說明當時狀況~如上事發經過
2.提出疑義
(1)如果我原本就超速
那應該進入偵測區就該拍照了
但是我都快離開鏡頭了
(2)如果進入偵測區後我才加速以至超速
那個我的速度應該也是60KM再多一些些[限速50]
怎麼會是73KM被拍
難不成 我可以瞬間加速
不過今天收到回覆 如圖 http://imgur.com/a/rbSmN
他們不願正面回覆我的疑義 只說(簡單說)
1.他們的儀器經過精密檢定
2.照片沒有看見其他車
3.測到73KM就是73KM
就想要打發我了 >"<
<<後續結束>>

<<內文~~>>
所以上來跟大家求救一下
1.大家覺得我的疑義有道理嗎? 提訴訟有機會勝訴嗎?
2.是否有人可以提供被這台相機捕獲的照片
讓我可以佐證 若我是原本就超速
那以他們這麼"精密"的儀器
我應該在哪個地方被拍照 絕對不是都快離開照片了!!
收到超速就乖乖繳了吧...

沒有人能證明你真的當下只騎多少...

只有你自己口述...

曾經有看過打贏的案例
是車上載有GPS的攝影機,
可以證明車子當時的時速。

上法院是要講證據的,
如果只有口述,很難打贏訴訟。
民用GPS不是一直被說沒校正沒有檢驗過嗎?
所以顯示的時速不準嗎?
提這個應該沒有用。
這個的關鍵可能會是到底這固定式照相機能偵測到幾個車道
並沒有說他不準
只是若他能偵測的範圍超越相機能拍攝的範圍
那就算他的測速多精密
我所遇到的情境就有可能會上演了。
另外所謂的證據就在我的兩個疑議內
還是需要先問
1.若一開始就超速,應該在何處被偵測拍照
2.若加速致超速應該在時速多少被偵測拍照
兩個問題的答案應該都與我被舉發的情形不符呀。
然後才結論,這兩個假設在當時都不成立。
這時才會想到有裝行車記錄器的重要
有錄下來
至少還有申訴成功的機會
根據版主的敘述,個人認為是相機的時間差所導致的結果。
也就是說假設是前車較慢,後車較快,
當後車超速時,機器正要拍超速車時剛好超速車逆向超車。依照相機物理性質,相機要閃燈前會遲滯一下才會閃燈,而且相機只照固定車道,所以有可能版主當了冤大頭。

jitai127 wrote:
文長慎入!!先來詢問...(恕刪)


這可能要請問 照像機專家 來回答..........



在照像前開到對向,此時後車會被照的機率有多大?



疑...........
樓主估計是怕上法院結果傳喚專業人士出來打臉

畢竟網路上講講歸講講

不然覺得穩贏的幹嘛不訴訟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!