寶傑，你怎麼看
個人積分：15779分
文章編號：79737621
個人積分：1257分
文章編號：79738400
個人積分：1563分
文章編號：79738700
個人積分：1254分
文章編號：79739333
個人積分：2445分
文章編號：79739756
30公分 wrote:
寶傑，你怎麼看(恕刪)
好笑！
那些做官的扯那麼多！扯油車！
就是不會扯電動機車有多爛！
根本就是為了護航電動機車！
各位想想，
電動機車已經補助費用那麼高，又補助那麼久，銷售量已累積到35萬台了，
電動機車如果真的那麼好，35萬台的風評與口碑經過車主口耳相傳，會產生多少加乘效應？
按照道理原本就該補助退場，
怎麼會是補助七期是錯誤政策呢？
那些官員，
為什麼不去想想花老百姓那麼多的納稅錢去補助，電動機車年增率為什麼大退52%？
是因為什麼？
車子太爛嗎？後勤太差嗎？費用太高嗎？品質太差嗎？公司政策太死板嗎？
其實我想他們根本是知道的，
用報導中的一段話：今年補助「搞出一大堆燃油機車掛牌」，而且一騎就是很久就知道電動機車有多不堪了！因為他們都知道油車的品質與耐用度可以一騎就是很久，
如果不是不堪，
那麼35萬車主的口碑應該產生的效應該是銷售量上升而不是衰退！
應該是要請電動機車商們檢討改善才對！花了那麼多納稅人的錢！他們都不用檢討改進嗎？
不提出檢討改善方案！就不應該繼續補助！
因為35萬車主的加乘“笑”應，所以電動機車年增率大退52%，最應該檢討的是電動機車商們！不是扯其他！
轟環保署幹麻！
為什麼不去轟電動機車商們！拿台灣那麼多補助年增率還大退52%！問題在那裡？
環保署讓排放較嚴重的老舊機車汰換成七期車，空汙沒改善嗎？
如果沒有，那幹麻要分幾期車？分假的阿！
一定要是電動機車才能嗎？官員別護航阿斗了！
個人積分：2445分
文章編號：79741208
個人積分：1221分
文章編號：79741654
個人積分：981分
文章編號：79741732
個人積分：29214分
文章編號：79742387
個人積分：19445分
文章編號：79742604
Frey wrote:
就事論事來說, 環保(恕刪)
然後要像美國前國防部長一樣.他老闆都快卸任了,他先被fire !?
台灣政務官都很聽話的.
至於今天這個胖子這一個新戲是不是黨中央應映JoeBiden勝選的提前作業呢?
一堆側翼開始在四處幫媓找政績貼金說媓一樣很重視環保.
這麼重視的話不知道會不會剩下1個多月就政策大轉彎呢?我們等著看
呂罐頭 wrote:
改善空汙?
- 火...(恕刪)
有點膩.你這種講法就是停水限水了.
工商行號限水,政府機關限水,醫院限水,大家都限水,就你家不限.
你覺得有可能嗎?
就更不用說現在的空氣污染來源有哪些是沒必要而且很容易就改善的?
就是你的機車!
你不要工業?你不要運輸?你不要用電?
你打算過農耕生活嗎?
認份點.別讓人家逼你.乖乖快點把機車換成不噴煙的!
四輪也遲早要換啦.只是沒堪用的,時程往後擺!
機車現在的選擇跟產能絕對能全面無煙化.早該禁售會汙染環境的噴煙機車了!
結果還補助.開環保倒車外加揚名國際!除了台灣的NGO之外,大部分都已經提出抗議了.
你猜為啥台灣還是一副沒壓力的樣子.
因為他們投訴的對象是中南海.沒辦法,他們對外宣稱那是我的領土外加國際組織也只認他們
啥時候他們要用特地地區處理來正視中南海無法管轄,得找台灣當局處理的時候呢.
你就是被逼著換,別等到那天啊,挺沒尊嚴是小事.兩倍以上價格要你吞下才是最傷的大事!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
