在01汽機板也潛水許久了

也常看到很多4V車與2V車的討論

像之前就看到G5 VS GSR

G5就是尾速強勁爬坡稍嫌沒力

GSR起步優爬坡有力尾速普普

這樣就是4V與2V的差異

那CC數決定的到底是什麼?

是馬力?還是扭力?

又假如4V的125跟2V的150比起來是差異在哪呢?

究竟是CC數決定車的動力,還是汽門數?

麻煩解惑一下囉
文章關鍵字
CC數指的是單位排氣量~也代表進氣量較多~

進氣量較多燃燒爆炸後出力較大~

CC數越大加速度越快~爬坡越有力~

不一定影響馬力但是扭力會增加~

以上是我的看法~


巧克力終結者 wrote:
又假如4V的125跟2V的150比起來是差異在哪呢?

究竟是CC數決定車的動力,還是汽門數?

不能比較...
CC數不同
以轉速方式來說...4V的高轉特性會比較好...
以低中轉特性來說2V會比較好
所以本田才去開發那個蝦咪TEC的...
低轉有力高轉爆力
塑膠車 都是全時4V或2V 例如:靜戰低轉很糟糕要加速快要提高轉速
在相同的條件底下,
如仿賽跟仿賽比,
CC數越大扭力跟馬力都會比較大,
還有CC數決定了一個重點.......






小朋友出走的數量阿.......
所以說真正決定動力的是CC數

4V與2V是在不同的轉數擁有不同的動力

是這樣嗎?
喔,你說得對。
但其實無論是2V還是4V.....

高低轉輸出還是要看凸輪軸的設計........


以原廠設計來說..................................
巧克力終結者 wrote:
所以說真正決定動力的是CC數...(恕刪)


以原廠來說是這樣.....各家的缸徑或壓縮比相去不遠

這時候單換大缸加大排氣量就差很多...................




但是


如果有看過125組比賽過就知道........

即使C.C數一樣



光一起步差異就出來啦........







排氣量即使一樣
還是有很多很多眉角可以增強滴.......
mine406 wrote:
都是全時4V或2V 例如:靜戰低轉很糟糕要加速快要提高轉速...(恕刪)

那RS100改勁戰的4V的用意是?
大多改到緊繃的100CC 2V車最後都會選擇此種改法的用意是?
請解答!
愛車無罪123 wrote:
那RS100改勁戰...(恕刪)

有效容積問題
100cc的缸頭較小
大改66mm以上要找能搭配的
就好像不改4V缸頭,但是拿訊光缸頭改是一樣的意思
2v跟4v就差在汽門重疊時間
4v跟2v比較,4v尾速比較跑的出來
cc數是最直接的馬力加大方案
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!