後雙避震 耐久,妥善高 於中置避震
後雙避震 結構好
双載 , 大坑洞 穩定度高
不會歪屁股
容易設計讓 車廂-更大, 更平整

白牌踏板速克達
在銷量上可以證明消費者的趨向
JET SL+ 掛牌 2978 車廂30公升
MMBCU 掛牌 2024 車廂28公升
文章關鍵字
larry1111 wrote:
在銷量上可以證明消費者的趨向
JET SL+ 掛牌 2978
MMBCU 掛牌 2024


那假如說MMBCU改雙避震器,
JET SL+改成單槍避震器,
那是不是MMBCU的銷售量一定就會好過JET SL+了

問題不是你單純想的單槍與雙槍的差別造成銷售差別,
而是車子本身設計的用途不同,
SL+偏向競速樂趣,MMB偏是旅行遊玩,
還有其置物箱大小、前腳踏空間、座墊高度等等。

DRG太極端、MMB太溫吞,而SL+則是剛好介於二者之間,
這才是讓SL+銷售輾壓其他二者最大主因。
陳凱米
還有售價和輪胎尺吋
jiimmy
DGR我不知道,MMBCU對於身高是有限制的,我178原廠都要微墊腳。我覺得175以下比較適合SL,除非腳很長。
感覺跟實用性跟車大小也有關,不只是中置避震(側)這個因素。

很多速可達的中置避震,雖然在車子中間,但是,左右還是側一邊,受力上遲早會歪一邊,沒辦法(只能加強強度而已),沒辦法像擋車,真正置中,且夠大隻,不然,就是腳踏空間,凸起來,只能說有一好,沒兩好。
larry1111 wrote:
双載 , 大坑洞 穩定度高...(恕刪)


這是真的嗎? 怎麼跟我的認知不一樣

現在的高階車款,不論是公路仿賽,又或者土路的ADV越野車,用的都是中/底置多連桿避震器耶...

難道捨棄了置物空間就為了換來一個更難用的避震器?然後價格還更高?怎麼想都不合理吧?

別的不說,雙避震光是要兩隻是相同狀態就有困難了,無論是保養狀態與調整都是

而大多數車款還會有靠近排氣管那支溫度更高的問題,中/底置多連桿避震器就不會有這問題

那些雙槍車賣的好,主要都是因為以陽春低價車為主,再來就是大車廂了

不過騎白牌速克達,車廂大小也是我的首要考量就是了
allenhuang1971
後中置避震不會出現在中低價位的車種..白牌速克達
Leonyang1603 wrote:
這是真的嗎? 怎麼跟我的認知不一樣

現在的高階車款,不論是...(恕刪)

認真就輸了。
不過就是搞不清楚狀況就亂寫罷了。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
速克達很少有真中置避震,大多是偏中置,所以耐用度變差。
不敗神話zero
反而是外勞騎的電動機車才是真中置的避震。
不敗神話zero wrote:
SL+偏向競速樂趣,MMB偏是旅行遊玩,
還有其置物箱大小...
DRG太極端、MMB太溫吞,而SL+則是剛好介於二者之間,
這才是讓SL+銷售輾壓其他二者最大主因...(恕刪)
FB的SL+社團裡
不少車主將SL+普利珠加重1~2克
讓騎乘感溫和些,接近mmbcu
也有提到雙避震不會歪屁股
allenhuang1971
歪屁股與後中置避震無關 是白牌車子的支撐沒大型速克達支撐設計
Leonyang1603 wrote:
現在的高階車款,不論是公路仿賽,又或者土路的ADV越野車,用的都是中/底置多連桿避震器耶...

難道捨棄了置物空間就為了換來一個更難用的避震器?然後價格還更高?怎麼想都不合理吧?

不過騎白牌速克達,車廂大小也是我的首要考量就是了...(恕刪)
SL+(車廂30L) mmbcu(車廂28L)都是白牌踏板速克達

普羅大眾會購買的白牌踏板速克達~
重視:耐久結構好的双避震,還有實用大車廂

很希望光陽能出整備重150KG, 車廂37公升, 249cc大白牌, 雙避震踏板速克達,並使用京濱噴射與感應盤abs, tcs
掃平158四款車型,應該是輕鬆簡單的事
所謂耐久妥善率 只取決於結構設計而已
一個軸心一萬就壞 跟能撐一百萬公里 陪林大小 結構強度 周邊搭配都是有手冊有規範可循
所以不要搞錯了 什麼妥善率耐久度 只有看車廠的功力跟成本 還有這台車想讓你騎多久 本田就很明顯設計壽命會比競品高一些 這是他們的品牌經營模式
速克達目前有真正中置避震器,據我所知,

只有TMAX和劍齒虎,其他都不算真正中置

從側面看是中置,但從後面看卻是側置。
黯影之翼
速可達那種只是把避震器往前移而已,跟正統中置避震八竿子打不著
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!