請教大大,50cc水冷的好處? 為何主流125沒有水冷?

之前看大大的文章說水冷馬車的好處很多,
不過目前我只看過有出一台水冷小50..........

請問小50有必要水冷系統嗎? 用在50cc有何好壞處?
此外,一直很疑惑,為何125~150的主流機車幾乎沒有看到水冷系統,是成本太高,
或是有其它困難呢?
dougmichelle2001 wrote:
不過目前我只看過有出一台水冷小50..........恕刪)

你說的是山葉的3V水冷<===基本上構造沒變水箱直接放到原風扇位子熱傳導改為水冷
好處汽缸比較恆溫
為何主流125沒有水冷...不知道可能生產速度會變慢不符合經濟效益
VINO 50是半水冷~主要是冷卻汽缸頭的部分~好處是溫度比較控制得宜~也有效提升一些四行程50CC先天動力不足的遺憾(三陽的四行程50CC沒有用水冷~是用排氣管的特殊回壓設計來彌補動力)~搞水冷的缺點是成本增加~重量增加~VINO 50車重有8開頭@@

整體來講水冷好處多過氣冷~曲軸右端不用驅動強制進氣的風扇~負擔較小~馬力可以做到比較大~運轉聲音比較小聲~長途行駛也不容易熱衰竭~但是管路萬一漏水~或是汽缸床衝掉油水混一起就不酥胡了~

應該還是成本讓水冷無法普及吧~一般市區代步的話~氣冷也足敷所需了~

我認為道理跟馬車差不多...

馬車因為車重,需要靠水冷來榨出更多引擎力道才能順暢帶動車子。

4T 50cc,同樣,如果沒有好一點的散熱系統,根本不用妄想能多榨出什麼力來。

但我不知道當初YMT是單純因為技術上沒辦法以空冷克服散熱問題,所以才配水冷? 還是因為真的佛心來的,為了讓4T 50cc有力一點,所以配水冷?

不過後來似乎很多4T 50cc都用空冷了,可能是空冷技術進步?或是改空冷但降低引擎出力? 我不知道,反正都很沒力。



現在主流的125cc不配水冷,是因為已經夠用,用空冷已經能讓你跑到實速90~100km/h了,而且還操不壞,那何必配水冷?(廠商的想法)
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
人爽身體勇 wrote:
VINO 50是半水冷~主要是冷卻汽缸頭的部分~好處是溫度比較控制得宜~也有效提升一些四行程50CC先天動力不足的遺憾(三陽的四行程50CC沒有用水冷~是用排氣管的特殊回壓設計來彌補動力)~

說到這個
迎光好像是1991年上市的吧
缸頭水冷 + 排氣管特殊設計 = 暴力的加速性
第一次看到Mio50的排氣管,就想到迎光

不過更早之前,大概20年前吧
CT90車系(旋風/傑出),排氣管也是在背後繞圈圈
點燃心火 wrote:
但我不知道當初YMT是單純因為技術上沒辦法以空冷克服散熱問題,所以才配水冷? 還是因為真的佛心來的,為了讓4T 50cc有力一點,所以配水冷?

小弟認為耐用度考量比較多吧
看到路上還有兜風在跑,就知道Y社連小50都想要跟125一樣耐用
村長啊,這個不叫丁啦, 這個叫噹啦!
水冷的好處就是冷卻效率高.而且很穩定
相對的引擎馬力可以做的比較大一點
以我家兩台小50來比較
BENELLI 491RR是水冷
三陽DIO是氣冷
原廠缸的情況下491RR的加速力和耐久性都比DIO好
歡迎參觀我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/mix-solo
所謂的主流125是?? 新勁戰.G5.悍將之類的嗎??
水冷引擎
山葉Majesty125
三陽RV150
光陽Dink.EGO
沒有任何資訊
點燃心火 wrote:
4T 50cc,同樣,如果沒有好一點的散熱系統,根本不用妄想能多榨出什麼力來。

但我不知道當初YMT是單純因為技術上沒辦法以空冷克服散熱問題,所以才配水冷? 還是因為真的佛心來的,為了讓4T 50cc有力一點,所以配水冷?
...(恕刪)


這樣的邏輯有些怪
50cc想多榨些力...所以水冷?
那麼,多個50cc....如何?
100cc空冷不會比"開發"50cc水冷的成本高吧!
以同排氣量來說
壓縮比越高引擎能產生更大的動力
相對熱跟引擎的機件嚴苛度也會越高
50CC那顆好像是日本人開發的
對齁...100CC如果搞水冷不知道可不可以換到更大的力道呢
dpudpu v2.0 wrote:
這樣的邏輯有些怪50...(恕刪)


所以路上50CC的能見度已經不如以往二行程時代~似乎客層都升級到100CC的市場的樣子~只是感覺台灣傳統好像還是需要50CC這個級距~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!