紅牌重機上國道？交通部指出關鍵點

advan20034

53分

131樓

advan20034

個人積分：53分

文章編號：64285617

stoak wrote:
紅牌重機上國道？交...(恕刪)

台灣人100% 狂鑽猛鑽

Akicha

299分

132樓

Akicha

個人積分：299分

文章編號：64285621

-James- wrote:
國道3甲，2011年開放重機至今
試辦6年了，統計資料交通路應該有吧///
有發生什麼意外嗎?

有發生意外的
就等你去觀落陰問她們的感想了

緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

SuperPee

7分

133樓

SuperPee

個人積分：7分

文章編號：64285636

舉例違規,大家都舉不完...沒意義啦,重點是四輪車在爭取路權嗎?明明就是重機在爭取路權,自已要人家來放大檢視你們,那表現好一點做做樣子給人看?都做不到?,還好意思講路權,還好意思講四輪車也會違規阿<--難道我們會不知道嗎?

sonofgod123 wrote:
拜託有料一點https...(恕刪)

twjohnny42

247分

134樓

twjohnny42

個人積分：247分

文章編號：64285721

黑風凱特 wrote:
重機可行駛機車道、...(恕刪)

現行重機的稅金不就是比照自用小客車嗎= =

Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II

Leonyang1603

22572分

135樓

Leonyang1603

個人積分：22572分

文章編號：64285726

wiseabni wrote:
個人持中立態度不過...(恕刪)

那請問你開車上國道的目的又是什麼？

Feist203

356分

136樓

Feist203

個人積分：356分

文章編號：64285807

jason 567 wrote:
版上有人PO過「自行試辦」上國道的行車紀錄影片
看似好規距，不龜速在內側、變換車道打方向燈
但...那只有2分鐘的時間至少10次變換車道。
一直超中、外側車。
真的跟在市區小蜜蜂鑽來鑽去沒兩樣。
若是如此，試辦得宜，我認為也是「重型機車」的白牌機車也可以上國道。
沒理由獨厚大型重型機車

奇怪了，遵守限速遇到前方車龜速卻不能換車道？
重機比較短需要的空間也比較小，比起汽車來說有更多可以變換車道的機會
平常在國道上看車還不是很多車變來變去，但又怎樣
一次只跨一道，遵守限速那就沒問題了

aldrichlin64

0分

137樓

aldrichlin64

個人積分：0分

文章編號：64285828

連假國道上一定會有連環追撞的事故發生，但通常只是車子的硬體上財產損害賠償，
很容易就可以處理。若是中間夾著一台重機的話，七八成以上是A1的事故，後面追撞的車子就會按在心裏吧。
在高速公路上切換車道，就算經驗再多，也有時會難以注意到最內車道及最外車道同時切至中間車道的情形。
通常發現時，都是是各切至一半了，此時才能再穩定的回原車道來理讓。
我要說的是，重機的體積實在是太小，以及太過靈活以至於有其不可預測性。

我是可以接受重機上高速公路，但建議法規要修正一下刑事民事的罰則。
沒人喜歡有事故發生，更不想要有A1的事故。但是重機在高速公路有個不小心通常是A1了。
建議修正這部份A1的責任應由重機來承擔。