有人有更詳盡的路權進度訊息嗎?


高杰崙 wrote:
妳好,如果你是現任黃...(恕刪)


黃牌合併紅牌,紅牌可上國道...就這麼簡單!
(100年黃牌應該會合併!)

讚! 就是這鍋啦。

VEGA0414 wrote:
北二高部份路段可合法...(恕刪)


GP800只有839c.c第一批車16台目前領牌的車不到5台
機車070 wrote:
現有政策是550cc以上有高架路權.遊戲規則就是訂在550cc以上.跟開放前相比.我覺得現在有機會能購買重機是很幸福的事.無論政府站在哪方面思考出550cc的標準.而忽略550cc以下的車種.起碼我就照遊戲規則玩.買550cc以上車款.而不是買550cc以下再來跟政府抗爭.畢竟車買來就是直接要騎.要爽了.車買了.又沒路權.不知要抗爭幾年.法案才會過.也許也不會過.就算3-5年過了.熱誠也早已退散.要不是wto的關西.台灣到現在重機根本沒機會掛牌.想開點吧!


您這樣的想法,太消極。

現在550cc能開放上快速道路也是之前的車友抗爭才有的,照您的觀點來說,您不應該以是否能上快速道路來決定買哪一款車種。若是您以是否能上快速道路再來決定買550cc以上的重機,對照您的觀點,那不是佔了便宜又賣乖嗎?
買何種車是您的自由,但是若您有這種觀點來買車,難免會讓人對您感到....

抗爭也是國家社會一種進步的力量,您不願參與,您就默默的騎您的重機享受先人的果實就好了!
來日若是抗爭成功,可以上高速公路時,希望您在上面享受便利時,也要記得心存感恩。

**************************************************************************

惡人會囂張,有很大的原因是因為正義的消極。
政府會亂搞,有很大的原因是因為人民太女又。

No E-tag

一樣是交通工具 究竟有何差別?
只有開車的是人可以享受權利? 那為何全世界的各大國家 不這樣做??

要求開放路權 只是要求平等對待的訴求並不是踰越應有的權利
人民有行的權利 政府以階級歧視對車種進行劃分 根本不是用安全的考量
目前的劃分方式 發生各種光怪陸離 匪夷所思 的邏輯矛盾
請各位就繼續支持這種奇異的政策吧
期待有一天另一個奇異政策的受害人不會是你




機車070 wrote:
現有政策是550cc以上有高架路權.遊戲規則就是訂在550cc以上.跟開放前相比.我覺得現在有機會能購買重機是很幸福的事.無論政府站在哪方面思考出550cc的標準.而忽略550cc以下的車種.起碼我就照遊戲規則玩.買550cc以上車款.而不是買550cc以下再來跟政府抗爭.畢竟車買來就是直接要騎.要爽了.車買了.又沒路權.不知要抗爭幾年.法案才會過.也許也不會過.就算3-5年過了.熱誠也早已退散.要不是wto的關西.台灣到現在重機根本沒機會掛牌.想開點吧!

這個問題可能要追朔到開放初期的試辦政策。
當初開放進口時,政府因為不只開放進口,更承諾會開放路權。
因此以250cc為標準,在兩條快速道路進行試辦。
很多騎士相信如果沒有什麼問題,開放後也會以250cc作為路權分界,
所以不少人都買400cc或是500cc車款。
試辦期間也確實如騎士們預期,兩條快速道路上沒有什麼重大事故。
但後來政府卻說樣本資料不夠,加上75%騎士都不照規定開大燈。
所以變成只開放550cc以上的路權。
所以當初買500cc以下車種的騎士就有一種被政府擺了一道的感覺。
但這個決策過程充滿了不合理。
1.試辦了兩年還三年還說樣本不足?還是說騎士上路前都要打電話請官員來看?
2.樣本不足的情況下是怎麼統計出75%騎士不開大燈的?
況且進口大車幾乎都是沒有大燈開關的,車只要發動,燈一定會亮。
那75%騎士不開大燈的數據是從哪觀察來的?停車場嘛?
3.政府自己也提不出550cc分界是有什麼科學根據的。甚至日後詢問交通部官員
為什麼當初以550為分界,大家都說不清楚、不知道。
x的!當初堅持550cc的不就是交通部的官員嘛?

TimSmith wrote:
可以亂入一下嗎? 台灣的交通規則是參照那一國的?

還是台灣自製的?

部長是騎小羊上班吧? 那跟重機根本是兩回事...

台灣的交通規則是八國聯軍,東抄一點西抄一點。
然後加上官員自己的主觀思想修改來的四不像。
orea2007 wrote:
這個問題可能要追朔到...(恕刪)

我來幫你貼:

根據台灣新生報 報導,
更新日期:"2010/01/24 00:07"

新聞節錄以下:

尤其,大型重型機車何以以五百五十CC劃分成屬於紅牌(五百五十CC以上)的重型機車,以及屬於黃牌(五百五十CC以下、二百五十CC以上)的重型機車?又何以目前紅牌重型機車可以行駛快速道路,黃牌重型機車不可以?當初劃分的著眼點在哪裡?包括交通部官員與警政署官員都表示他們並不清楚。
官員們全部都在裝笑維。

tansywen wrote:
車,以及屬於黃牌(五百五十CC以下、二百五十CC以上)的重型機車?


小弟不才,個人拙見認為,用引擊 c.c. 數來介分標準,應該是十分腦殘的作法,

相信各位有玩過重機的大大們,都知道,沒錯,c.c.數越來,馬力輸出也就越大,

但這並非是絶對的,有很大的因素是引擊構造的設計在決定馬力及扭力的大小,



還有另一點,台灣的高速公路,國道,及快速道路...並不像德國及美國一樣,有些

路段並沒有時速的限制,以台灣高速公路的時速限制,非要550cc的機車才能

騎得上去嗎? 250cc 隨便都馬可以做到,250cc都做的到的事,為什麼得到550cc

的機車才能騎上路? 這不是很反常嗎?

TimSmith wrote:
小弟不才,個人拙見認...(恕刪)

所以說官員定的腦殘分級反倒鼓勵大家直上公升級。
反而經濟實惠,在國外是首選的400cc乏人問津。
私心的希望看到550以下被砍成白牌

要看看那些炒作CB400的要怎們賠.....

炒400的影響不只這台

連帶進口250 進口150一起漲

150 2手車甚至賣到新車價

600通通被往上擠,騎了五六年折舊不到五萬

更高排氣量的就不用說,價格通通反彈

原因居然就因為一個不確定的消息......


砍吧快砍,想看那些炒車手下場如何

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!