重機上國道有時候其實很危險


flash080 wrote:
怎麼總是有人會回說雨...(恕刪)


說的好像在快速公路上不會遇到下雨似的,阿就下交流道呀,去避車彎呀,給雨淋呀。哪有什麼困難的
會不會過沒多久重機開放後,變腳踏車團體出來抗議我們也要上國道~

jason001007 wrote:


如果有腳踏車可以穩定的時速80以上,那就支持~
高速公路是給高速的交通工具用的,無法高速那請走快速道路,不然就走平面吧
flash080 wrote:
你可以很生氣不爽,...(恕刪)


照你的論點聯結車一定比超跑的四輪來的穩囉?

重機,特別是跑車
空氣力學及配重懸吊都是非常講究的
原廠安全數限都設定在299kmh了…
體積風阻小、輪胎的抓地力也不是汽車性能胎能比的…
是黏到那種像融化的橡膠一樣
時速高的情況下比起你那台破國產汽車要穩的多了
有空可以多吸收點摩托車知識、上youtube看影片
不要在那靠想像來下定論

拿對於小綿羊的認知來套用在大排氣量摩托車上
就有如拿smart比lamborgini一樣荒謬…
其實我有時候真的很配服吃多有毒食物,看沒營養的速食資訊

台灣人陷入極體不思考的氛圍

整天在幻想摔車情節、東西亂飛的情況

真的很適合去當編劇, 一定得獎

簡單來說, 就是你手上的駕照是雞腿換的.

連一個駕駛人自覺都沒有

就不要上路來害人.

交通工具就只是交通工具.

行使道路就是正常權益

只有腦子還在KMT時代的思維才會覺得別人好危險

卻從來不檢討自己握上方向盤是不是能夠負擔上路的風險

flash080 wrote:
重機騎士很想要上國道...(恕刪)


板大你有事嗎?

你述說的情況那一國沒有
為何他們機車能上我們卻不能?

還是就台灣的國道最危險?所有世上危險因子都在台灣國道上?

有的話肯定是台灣四輪族!!

四輪好棒棒,違規當個案

sonicswj wrote:
所以結論是:'重機...(恕刪)


所以槍械也是可以開放啊!!都是人為去控制的因素!我喜歡拿槍指著人~但我不會開槍!!

請不要再用這種比喻法~很偏激!!

離題了!!開放也好阿有數據有真相~


flash080 wrote:
重機騎士很想要上國...(恕刪)

北宜/蘇花和高速公路, 哪個危險?
真正的重機騎士都知道, 前者危險多了
只有門外漢, 半瓶醋和愚民們才會認為後者危險

如果真要以安全理由來禁止重機騎乘的話
我看全國除了高速公路和快速道路之外, 所有路段都該禁止才對

得來不易 wrote:

有必要拿自已的命
去賭別人的錯嗎?
騎得起重機的
多是經濟良好的人
一定買的起車
國道或快速道路
車速都很快
一個出狀況
命就被七爺八爺勾走了
小弟我也會騎
腳踏車
但我只騎
河邊的腳踏車道
為啥?
因為怕死
當然啦!免不了還是要騎一小段路
才會到 河邊的腳踏車道



你覺得危險不想在平面道路騎車沒問題,
但是不會有人限制腳踏車不能騎平面道路
同理,希望你支持重機上國道。

此外最便宜的黃牌重機才不到15萬,我不覺得15萬的機車很奢侈啦....
drizzt9527 wrote:
所以槍械也是可以開...(恕刪)


重機上國道的“法案”都三讀通過公布多年了…
你開放槍枝的“草案”出來了嗎?


明明就你的比喻最差…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!