黃牌未來的運命及路權建議

依照現在的政府做事風格
小弟是建議先運作廢除黃牌併入白牌
這樣會沸騰黃牌車主的不滿而引發激烈抗議
畢竟事情鬧大才有可能得到政府重視
現在是有吵有糖吃的年代

否則依目前的TMA與政府的角力進度

慢慢等吧~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
路權!!
老實講
台灣已經夠小了 路又不大 路又爛的可以 坑坑洞洞 東補一塊西補一塊
每次開車看到紅牌車亂撞直衝
重車在快速路騎慢 又要閃你們 看了真替他們危險

黃牌跟紅牌要爭路權``我想難呀

當初不開放重機,一堆人吵著要開放說願意繳稅,只要開放
現在開放又吵著繳的稅多,要有汽車的路權,請問一下你們這些重機騎士,在要求路權的同時
你們有把自己當成汽車?不停機車格?不在車陣中穿梭?不在一線車道上並排嗎?

你們有繳稅?所有的機車都有繳稅呀?難道最輕行機車繳的稅最少所以只能其腳踏車道嗎?
3,4000cc以上的大排氣量汽車繳的稅也很多呀?難道要開放飛機跑道給他們跑?
a17115750 wrote:
重車在快速路騎慢 又要閃你們 看了真替他們危險
...(恕刪)


重機一般在快速道路至少都會依限速行駛,所以你的狀況描述是:

1.你開車超過限速?
2.你汽車想同車到超車才需要閃他?

如果是這樣有問題的才是你吧

但目前大多數的汽車駕駛人心態的確也是這樣

nickbob wrote:
並遇交流道時,應下交流道後再上高速公路,避免汽機車在交流道會車而發生危險。)


澳洲腳踏車可以上高速公路
但限行最外側
交流道口避免會車
就是這樣的方法
因為腳踏車跟不上車流
問題是重機跟不上嗎?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
PDA&MAC新手 wrote:
你們有繳稅?所有的機車都有繳稅呀?難道最輕行機車繳的稅最少所以只能其腳踏車道嗎?
...(恕刪)


我記得 150 以下的不是只有在換照時才要繳那個一千多元的費用 ? 有其它稅要繳嗎

可能真的是因為繳得少, 所以才被逼得要去騎水溝蓋吧 .......
PDA&MAC新手 wrote:
當初不開放重機,一堆...(恕刪)


適當的鑽車是讓你們這群汽車族不會塞死...要是今天兩輪都不鑽的話看你們汽車族會不會開到瘋掉...

還是到時候就變四輪鑽兩輪的車縫

不知變通...一格大大的格子只停一台機車,這種作法不會添增你們汽車族的困擾嗎?

不要拿繳稅來無限上綱,要實際一點...很多規定是不合理的,而不是傻傻的屈服於不合理的規定之下

我當然不是鼓勵大家違規啦~只是要懂得變通

例如有一個停車場汽車停車格很少,但是汽車又有很多要停,機車格又沒啥車

假如硬要停汽車格,這樣倒楣的是你們汽車族

10個汽車車主一定有9個的OS會是:「吼...機車停什麼汽車格啦...小小一台停那的一大格」

羅小蟲 wrote:
適當的鑽車是讓你們這..吼...機車停什麼汽車格啦...小小一台停那的一大格.(恕刪)

交通部的官員 效能低下

小海≧▽≦ wrote:
澳洲腳踏車可以上高速...(恕刪)

但並不是每條都可以上腳踏車喔 是要有腳踏車專用道的高速路才可以騎腳踏車
而且澳洲不同洲交通法規又不太一樣
nickbob wrote:
3.紅牌:如真要爭取進一步之路權(開放高速公路),應研議只能行駛路肩或外側車道,並遇交流道時,應下交流道後再上高速公路,避免汽機車在交流道會車而發生危險。...(恕刪)

騎路肩加上頻繁上下交流道
反而事故率會增加..路肩也不是設計給正常車輛行走的
個人不贊成

黃牌車的未來..跟紅牌車合一吧
但可以都換回本來的黃牌嗎.
紅牌好醜..
PDA&MAC新手 wrote:
現在開放又吵著繳的稅多,要有汽車的路權,請問一下你們這些重機騎士,在要求路權的同時
你們有把自己當成汽車?不停機車格?不在車陣中穿梭?不在一線車道上並排嗎?
..(恕刪)

用違規講路權嗎?
你使用的交通工具沒人違規嗎?說不定還整天有人酒駕撞死人咧
那你有路權嗎?有吧?
a17115750 wrote:
台灣已經夠小了 路又不大 路又爛的可以 坑坑洞洞 東補一塊西補一塊
每次開車看到紅牌車亂撞直衝
重車在快速路騎慢 又要閃你們 看了真替他們危險...(恕刪)

台灣夠小..路又不大 ..卻開放使用大型的車種限制較小的車種?
在路上看到有人任意駕駛任何車輛我都替他們感到危險
不過不會因此覺得這種合法領排的車種不該上路
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!