蒼藍星夜 wrote:隔壁的討論串「為什...(恕刪) 不建議,有些性能不夠,一上去就問題一堆了,之前我騎300cc上去也覺得很吃力,老婆也會怕,直到換了650cc才覺得上快速道路輕鬆了,老婆也放心和我一起上了
tp5338 wrote:說實話我是重機騎士...(恕刪) 才看到第三樓又看到這種跳針理論了,汽車族說紅牌在快速道路上風壓大,加速和安全設備都不夠,馬上被紅牌車主砲到不行,自己卻轉頭對白牌車主說一樣的言論。不就是覺得自己的紅牌車尊爵不凡,那些便宜的塑膠車別想跟我們騎在一起。
昌昌-168 wrote:不建議,有些性能不...(恕刪) 騎300上某些高架真的都要拉到紅線區像是我常跑64後段台北港幾乎都是轉到底而且冬天東北季風真的會把車吹跑五股那2個直角大彎很恐怖冬天就改跑洲美
現在吵「為何251能上、249不能上?」樓主說「150能上、149不能上?」 以後會不會有另一批人說:應該比照日本:125能上、124不能上。最後再有另一批人說:應該比照歐美,50能上、49不能上... 駕照只是最基本的交通工具駕駛要求,事實上,駕駛習慣比駕駛執照更加重要。我不斷強調,在國外,汽車駕照比機車駕照好考,99%以上的人都是先取得汽車駕照數年後,如果認為有需要,才會再去報名駕訓班考取機車駕照。所以,汽車的駕駛習慣早已經根深蒂固;這一點剛好與台灣相反,也是官員口中的「國情不同」。如果台灣執法單位繼續放任各種交通違規,尤其是汽機車違規停車;繼續維持數十年未曾調整的低廉違規罰款;繼續不提高交通工具的保險額度。交通狀況只會持續惡化,任何擴大路權的措施只會製造更多問題而已~