重新考照後,白牌上快速道路


蒼藍星夜 wrote:
3~5年內的白牌機車149cc以上...(恕刪)



那六年的250就不能上去了喔

趁一例一休期間想想其他方案吧


蒼藍星夜 wrote:
隔壁的討論串「為什...(恕刪)

不建議,有些性能不夠,一上去就問題一堆了,之前我騎300cc上去也覺得很吃力,老婆也會怕,直到換了650cc才覺得上快速道路輕鬆了,老婆也放心和我一起上了

tp5338 wrote:
說實話我是重機騎士...(恕刪)


才看到第三樓又看到這種跳針理論了,汽車族說紅牌在快速道路上風壓大,加速和安全設備都不夠,馬上被紅牌車主砲到不行,自己卻轉頭對白牌車主說一樣的言論。

不就是覺得自己的紅牌車尊爵不凡,那些便宜的塑膠車別想跟我們騎在一起。

昌昌-168 wrote:
不建議,有些性能不...(恕刪)


騎300上某些高架真的都要拉到紅線區

像是我常跑64後段台北港幾乎都是轉到底

而且冬天東北季風真的會把車吹跑

五股那2個直角大彎
很恐怖

冬天就改跑洲美
甚麼車都上
跟一般道路就沒差別了
哪還快得起來
與其開放紅橙黃綠藍靛紫彩虹車牌
不如建議興建機車國道機車快速道路算了
一堆原廠白牌連時速100都達不到,還讓它上國道?上去當移動障礙物嗎?
你要如何管制過濾?

好,如果實測不到100的就不能上國道
那同一種牌,卻路權不同,你想法規乾嘸摳零這樣規定?




d1994830715 K大 wrote:
騎300上某些高架...(恕刪)

對啊,所以300我就都不上快速道路了,直到換650後才又試看看,好跑多了

昌昌-168 wrote:
對啊,所以300我...(恕刪)

300都這樣嗎?還是你那個300比較沒力? cbr250rr這種白牌車上快速道路夠嗎?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
300都這樣嗎?還...(恕刪)


通常這種都是大羊比較會這樣,
cbr250rr檔車還不至於啦~
現在吵「為何251能上、249不能上?」
樓主說「150能上、149不能上?」 
以後會不會有另一批人說:應該比照日本:125能上、124不能上。
最後再有另一批人說:應該比照歐美,50能上、49不能上... 



駕照只是最基本的交通工具駕駛要求,事實上,駕駛習慣比駕駛執照更加重要。我不斷強調,在國外,汽車駕照比機車駕照好考,99%以上的人都是先取得汽車駕照數年後,如果認為有需要,才會再去報名駕訓班考取機車駕照。所以,汽車的駕駛習慣早已經根深蒂固;這一點剛好與台灣相反,也是官員口中的「國情不同」。

如果台灣執法單位繼續放任各種交通違規,尤其是汽機車違規停車;繼續維持數十年未曾調整的低廉違規罰款;繼續不提高交通工具的保險額度。交通狀況只會持續惡化,任何擴大路權的措施只會製造更多問題而已~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!