每次有這種爭議,就有一些人出來說"甚麼甚麼車也是一樣這樣違規....為啥只說重機...."拜託....請衡量同樣違規情事下,其他的甚麼甚麼車駕駛人所受傷害和重機騎士所受傷害的比較.....不是甚麼事都可以不管差異放在一起比的.....再說....別人違規就代表重機也可以違規???腦袋.....
丁 wrote:黃紅牌的重機性能都是保時捷、 AMG、M POWER等級油門一拜都是5秒內破百會乖乖地遵守速限和不任意超車在台灣是不可能的...(恕刪) 這樣說,是不是AMG、M POWER也都是不會乖乖遵守速限和不任意超車?是不是YARIS、MARCH就會乖乖遵守速限和不會任意超車?我想工具當然是有差異的,但是使用工具的人的腦袋更是重點。我在路上最討厭的機車並不是大重機,反而是一堆125的白牌改裝車。我騎大重機,但我不是很認同重機上國道。就算開放,我也不是很想上去騎。因為就算我守法,遇到垃圾四輪駕駛也是...
stoak wrote:紅牌重機上國道? ...(恕刪) 所以既然要那三點那還何必騎重機大概會是不少重機愛好者內心的話...lol 他們就是嚮往自由自在幻想著各種電影情節卻很容易忘記你的自由自在要建立在不影響他人自由自在的前提下這就是台灣缺少的認知雖然生在自由民主下但還真的不少人不知道什麼真正的自由!
目前車禍比例比起來大型重機應該比較少吧??頂多跑山犁田有聽過在快速道路上大型重機出車禍嗎??很多汽車也沒有很守規矩吧禁止就能減少發生車禍嗎??那麼多酒駕事件是不是都不要開車上路算了阿大家都騎腳踏車好了腳踏車撞到頂多骨折 擦傷乾脆不要讓汽車上路 不是更好又能降低車禍發生又少了一個奢持品要買國人的所得就會增加不用養車 不用買停車格全部改成腳踏車格就好了啊大家都騎腳踏車 停車不用錢 也不用換機油甚麼的多好啊 乾脆交通部也不用了以後腳踏車納入體育署管理又少了一些政府官員相信國家支出減少 破產可以延後這樣不是更好嗎怕大家違規所以不能上國道這種理由也能說出來嗎??
版上有人PO過 「自行試辦」上國道的行車紀錄影片看似好規距,不龜速在內側、變換車道打方向燈但...那只有2分鐘的時間 至少10次變換車道。一直超中、外側車。真的跟在市區小蜜蜂鑽來鑽去沒兩樣。若是如此,試辦得宜,我認為也是「重型機車」的白牌機車也可以上國道。沒理由獨厚大型重型機車