無法停止的幻想:血流成河,橫屍遍野

這種車禍根本不能這樣看,
快速道路車禍,一般都是前後撞
一般道路車禍,一般都是叉路對撞,雙向對撞,根本不會發生在封閉的快速道路上!

a901922001 wrote:
熱門討論串一直再討...(恕刪)


跟理盲說話很累,
而且其實早就知道,
理性討論是完全沒辦法的.
能救一個是一個XDD

跟理盲講理~黑人問號!?

crazybirdyman wrote:
這種車禍根本不能這樣...(恕刪)


阿彌陀佛.阿門..哈利路亞.一路好走!!!人可以選擇自己的路,誰是理盲?誰是酸嘴??誰是弱智??誰是無腦??

到神的面前,大家都是平等的!。。只是先來後到!!!快則7分鐘。慢則7日,再慢70年。。
pcman888 wrote:
阿彌陀佛.阿門..哈...(恕刪)


講理是沒用的+2
gungunM wrote:
想想10年前重機剛要...(恕刪)


讚,這資料給交通部就好了!
還評估什麼?

gungunM wrote:
想想10年前重機剛要...(恕刪)

對,在山路自己撞死的,比在快速道路自己撞死的多50倍,
這個數據是要說什麼呢??
圖表上不是寫了「肇事責任以大型重機為第1當事人統計」,
秀資料,也要看得懂中文啊!!......
搞不懂重機硬要上高速高路意義在那邊?
是想要飆一下爽一下嗎?

momodad wrote:
搞不懂重機硬要上高速高路意義在那邊?
是想要飆一下爽一下嗎?



搞不懂4輪硬要上高速高路意義在那邊?
是想要飆一下爽一下嗎?

multimdu wrote:
你說的沒錯,最近聽到...(恕刪)


個人是對重機上不上國道沒啥意見啦,就自帶板凳看後續發展~

比較好奇的是,這種月經文常聽到的"就眼紅重機呀!!",
呃..一台重機才多少錢,有重機就是有錢人?
重機就一台比較大台的機車有什麼好眼紅的?,"眼紅論"真的不知那來的優越感??


真心求解
我99年就考到大重機駕照

照理說我應該支持重機上高速公路的

但我每日開車走台64線通勤上班

只要有重機經過我不是飆速就是任意變換車道高速刷卡

請你們先整治好老鼠屎再說

相信這是普羅大眾的想法

只有保持速限,不任意超車,相信日子久了,會慢慢改變大家的想法

我全家現在都反對重機上高速公路

原因就是他們常常被你們嚇到


加油吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!