大型重機上國道首季報告 換算違規率高於小型車


rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)


轉台灣機車路權促進會貼文

1.國3 甲於觀察期間內並無發生大型重型機車死亡與事故,僅小型車發生2 件A2事故,共2人受傷,故每百萬延車公里的事故件數比例無法計算。

→小型車每百萬輛2件A2事故,大型重機0件,這時候說無法比較

2.國3甲大型重機共取締9件,小型車取締352件,在每百萬延車公里違規件數上,大型重機約為小型車的4倍。

→國三甲每取締大型重機違規一次,背後會取締自小客車違規約40次,
可以容忍自小客車違規約40次,但是無法容忍大型重機違規一次
所以大型重機壞壞

3.而台64線大型重機共有113件違規取締,小型車則有2649件,在每百萬延車公里違規件數上,大型重機約為小型車的1.5倍。

→台64每取締大型重機違規一次,背後會取締自小客車違規約23次,大型重機壞壞
可以容忍自小客車違規23次,無法容忍大型重機違規一次

4.在國3甲大型重機共觀察到24件違規行為,小型車則發生278件,若以觀測違規件數佔抽樣時段交通量比例來看,大型重機約為小型車的7倍。而台64線上,大型重機共觀察到44件違規行為,小型車則發生351件,大型重機的觀測違規件數佔抽樣時段交通量比例則約為小型車的4.6倍。

→國三甲每觀察到一次大型重機違規,背後有約11次小型車違規
看到小型車違規11次沒關係,看到大型重機違規一次就7pupu

→台64每觀察到一次大型重機違規,背後約有8次小型車違規,大型重機壞壞
看到小型車違規8次沒關係,看到大型重機違規一次就7pupu

疑,這不是帶風向甚麼才是帶風向球
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

勇綠狀態 wrote:
提高考照難度和門檻...(恕刪)


汽車 18歲 無好習慣和經驗,禮儀
駕訓班 左三圈 右三圈 就能買到駕照
就能 開車上國道了

重機騎士 多是 汽車 普重 大重 都會使用的族群
還要 20歲才能考駕照 還要 有普重駕照一年以上

我還 比較怕 遇到汽車三寶 汽車動能更大 殺傷力更強
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
這種比率根本有問題
國三流量一天汽車隨便破千台 重機有沒有50台都不清楚
分母完全就無法比 根本欲蓋彌彰去騙看不懂的...
呵呵,汽車追機車->機車穿梭車陣,違規,汽車鑽不過去->汽車沒有違規
其時可以開放宜蘭段(頭成到蘇澳)

平日車又不多
我常開在台64,常看到重機在塞車時鑽車縫也就算了....

沒塞車車速80...無預警突然被重機快速從車間咻的鑽過去....

我嚇到反射動作往旁邊靠怕被擦到.....真的滿無言的....

當然也有守規則的騎士....只是真的很少~

不期不待....沒有傷害

繼續等光陽出大絕

sheramy wrote:
無預警突然被重機快速從車間咻的鑽過去


不然怎樣預警?
沿路按喇叭喔?
別人騎過去你就嚇到轉方向盤
駕照乾脆還給國家好了
重機過去就嚇成這樣
那卡車過去你不就翻車車了

貓丸 wrote:
交通部的數據在這
http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/page02.htm

以個人邏輯理解的統計來看
因為這次的觀測都是在同樣的路段
那個百萬延車公里可以當作是總車流輛數的參考
算出來的數值白話一點是每百萬公里的違規件數

依照這個觀察結果
如果重機和汽車一樣多的時候,那實際的違規情況重機會比汽車多很多
但實際的情況是現在重機&汽車數量懸殊,違規件數也很懸殊
到底哪方對道路安全的危害比較多可能還是得好好討論了

個人是希望可以從理性解讀的角度來支持/反駁這數據的參考性
別再用台灣平均每人0.9顆睪丸這種開玩笑的心態來討論



毫無理性毫無說服力的數據,你叫人理性看待?

台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸
台灣平均每人0.9顆睪丸

rockliang wrote:
但經過換算後,3項指標違規率高於小型汽車...(恕刪)


肇事率還能用換算的哦?啊用不同的母數就會得到不同的結果,這樣真的客觀嗎?
大型重機數量是各車種的最少數,以此當母數,自然什麼都會被放大。

何不以白黃紅機車總數為母數呢?因為大重騎士必定也有白牌駕照,國道試辦對象應該開放至白牌!這樣得到的肇事率才會比較客觀~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!