空汙法如何解套

cbeck wrote:
等驗不過的人佔大多...(恕刪)

kevinhuang60 wrote:
我是不曉得環保在哪？...(恕刪)

Stereophotography wrote:
對阿 你跟陳文成 ...(恕刪)

cbeck wrote:
.政府官員代表的是多數選民，如果你的說法可以被認同，你也可以參選，選上了也可以由你改。..(恕刪)

JamesWK wrote:
這爭議不在老舊的汽機車喔~~~政府用"抵換"方式讓固定汙染源可以有"機會"的擴展碳排放量,重點來了~~~

新竹桃園以北,幾乎沒有固定汙染源的大型工廠,以前某知名輪胎廠已在多年前遷出中壢,也就是說,固定汙染源大部分集中在中南部,而大部分的老舊汽機車也集中在中南部,可想而知,政府早有計畫要犧牲中南部民眾而換取更大的企業碳排放量~~

此次空汙法修正個人看到的是:用重罰與強迫淘汰來伺候民眾,而對企業財團則開了一扇禮遇大門(抵換),政府單位則可完全不受限(天然氣與燃煤發電廠),台灣百姓永遠是最軟的最好欺負的一塊,這就是那位口中的"台灣價值"...(恕刪)

Stereophotography wrote:
又再混淆視聽 你會不知道加嚴標準會直接吊銷牌照強制報廢
這標準誰說了算 你說了算 還是電動車商說了算
那就請這個把人民當白癡 財產當垃圾的政府去死吧
(恕刪)

JamesWK wrote:
這爭議不在老舊的汽機車喔~~~政府用"抵換"方式讓固定汙染源可以有"機會"的擴展碳排放量...(恕刪)

Stereophotography wrote:
對阿 溫水煮青蛙你...(恕刪)