jerryang wrote:至於國道路權,交通部連試辦都不願意可以先開放平日冷門時段也可以啊~ 搞不好是遠通不開放,因為它可能會收不到錢,辨識困難度太高,解決又要花大錢,它當然不願意。交通部是聽人民的嗎?,不是始終如一擺的很明白了!
很多人以為,這樣的修法對大型重機是天大的恩賜,可我怎麼覺得,交通部根本不是想解決大型重機停車的困境,而是純粹想多收錢!試想:大型重機停汽車格的困境在哪?1、觀感不佳,因為體積小卻佔用大格子。2、因為第1點,所以容易被移動而造成車損。再說了,繳一樣的錢,為什麼要跟不相識的人共用一格?如果後到的人,停在比較靠近停車格尾端,先到的人先騎走了,剩下一輛停在停車格最尾端,剛剛說的第1、2點問題,是否又產生了?會不會有四輪硬要擠進來?或者遭人移車?另外,既然直停、斜停、平行停都可以,如果第1輛垂直停、第2輛平行停、第3輛又垂直停,這樣第2輛大概會出不去,怎麼解決?叫拖吊?人家可是合法停在停車格內!等?誰知道他要停多久?移車?倒了誰要負責?
這不錯啊,不管機車汽車,合法停車位都很難找,一起停不錯啊,而且重機很多都相伴出遊的希望順便開放可以同時停汽車格和普通機車格不少人買偉士牌300,長度還比路上常見的125機車短,寬度也沒超出停車格如果車主不擔心車子想擠機車停車格也給他停就好了啊,都兩個輪子為啥不能停機車格,停了還要被開罰
有些時候別只想到自己道路停車位有限要方便又想便宜自身道理才是理自身權益應該被重視那跟一人出門一台汽車獨尊心態有何分別?理想跟實務總是要權衡折衷每人都想要擴張自我權益到極限結果就是大家都沒水喝應該開放所有汽車停車格給各類車種一格能放多少就多少全以面積收費管它能不能辦到有沒有其他問題反正受限時要公平要權益就要獨享這就是人