大型重機爭取到行駛高速公路的權利，但騎法卻像是騎普重?

23分

191樓

個人積分：23分

文章編號：40820389

很多台灣人的頭腦很僵硬...

為何重機只能選擇"當汽車"，或是"當機車"兩種選項？

更何況，台灣政府對於汽車、機車的規定也是很糟糕的啊！

就不能對各種交通工具有通盤整體、又含個別差異的規劃設計嗎？

明明是行政怠惰！
又把台灣人民當傻子在管理！

fc0630

0分

192樓

fc0630

個人積分：0分

文章編號：40820441

鑽來鑽去是一動作　跟路權沒關係　不要模糊　路權歸路權　不遵守交通規則歸不遵守交通規則　不要每次都把這根重車混為一談　現在高速公路沒有重車　轎車不鑽來鑽去嗎？　那高速公路也不能上轎車囉　有人拿菜刀殺人　菜刀也不能賣囉　。每次都說的好像只有重車騎士會不遵守交通規則　我老實說　我是很不遵守交通人啦　但是我不只騎重車才不遵守交通規則　我連騎小綿羊　也不遵守　開車也不遵守　我騎　開車的比例是　開車７：小綿羊２：重車１　　我不想說有人眼紅　騎部重車也不是什麼了不起的事情　只不過是圓個年輕時的夢想　車還是貸款的　

而且騎重車不遵守交通規則的也就是我這幾個不肖份子　不要一竿打翻一船人　　開車的也沒多遵守交通規則　騎普重鑽來鑽去也是錯的　並不是騎普種就可以鑽　請不要拿放大鏡看騎重車了人　這些人也不就是一個駕駛人　跟重車無關～～

WhoLetTheDogOut

11分

193樓

WhoLetTheDogOut

個人積分：11分

文章編號：40820460

cowYY978 wrote:
等重機在高速公路上被撞翻天了
再來看看到底開放這檔事對還是不對(恕刪)

現在就沒有汽車在高速公路被貨櫃車撞翻的嗎？

RexLai

23分

194樓

RexLai

個人積分：23分

文章編號：40820536

ACD62316 wrote:
大部分的人還是不同意...(恕刪)

您的回文真有趣！

重機在國道會發生事故有真實案例嗎？
還省道會，高速公路就不會？這種荒謬的推論。
重機不上高速公路時，汽車、大客貨車就不會發生事故嗎？省道不會嗎？高速公路不會嗎？
台灣有哪時因為汽車發生事故而禁止上路的？有哪時因為大客車事故而禁止上路的？都沒有啊！

發生事故，跟交通工具行駛道路的權利，是兩碼子事。