為何有能力用區間測速！但重機還不能上國道？

MT-10

2212分

211樓

MT-10

個人積分：2212分

文章編號：76089752

kurokawa079 wrote:
我看邏輯神是你吧明知(恕刪)

怪了

是你在抱怨"應注意而未注意"這個天條

是你在抱怨重機上國道法令過了卻沒有配套措施

我沒有要推翻任何法令，你要我推翻什麼?

邏輯神的境界真的很難懂

忘東忘西

864分

212樓

忘東忘西

個人積分：864分

文章編號：76089777

jason 567 wrote:
少來了，為什麼重機還(恕刪)

我問你A你回我B

請針對問題回答好嘛?

您一直說看到的肇事率都是重機偏高，我問你數據來源，你跟我說無關安全問題了
邏輯跳針?
聽起來真像質詢台上的官員最會的模糊手法呢

合法但違規，你不覺得這是一件很神奇的事情嘛
完全顛覆我們對於法律位階的認知

kurokawa079

13425分

213樓

kurokawa079

個人積分：13425分

文章編號：76089848

MT-10 wrote:
怪了是你在抱怨"應注...(恕刪)

因為有應注意未注意所以大部分人不想讓重機上國道
是在無限輪迴？？？

kurokawa079

13425分

214樓

kurokawa079

個人積分：13425分

文章編號：76089865

忘東忘西 wrote:
我沒說這是後車的錯啊...(恕刪)

機車時速100隨便撞都會死
跟鈑金有啥關係？

忘東忘西

864分

215樓

忘東忘西

個人積分：864分

文章編號：76089898

kurokawa079 wrote:
因為有應注意未注意所(恕刪)

您是不是沒有看我前幾頁的說明啊

我已經明確指出了，過失致死在實務上的認定一直都不是一件很簡單的事情
應注意且能注意而不注意絕對不是主要的問題

不良駕駛習慣才是最大的問題

為什麼您都會擔心這些事情，我實在是不太懂
一個有良好駕駛習慣的人，會需要去擔心不小心撞到人?
還是因為自己駕駛習慣本身不良，所以擔心必須要承擔意外的結果?

如果是後者的話，那還是不要開車比較安全