板橋水泥車違規左轉撞2重機重機情侶1遭輾、1爆頭身亡

CcCManCcC wrote:
1.我說的是跨線,不(恕刪)


我說不需要~
台三線,每個村莊一台測速還是出事,然後搞到整條路非常難騎,一堆人抱怨
台三線,鴿子出現,無線電一發,大家鳥獸散,整條路的機車都跑去7-11,全家喝咖啡
區間測速大家一直叫

再多的限制都是無法避免不守法不注重安全的人
如果我是警察,我是政府,我是法官.沒事就算了,有是你們找律師們出來喬.
雙邊攻防,把行車記錄器調出來,把附近的監視器調出來,警察拍拍照,距離量一量,專家學者用不同的觀點什麼心理學,生理學,測量學,社會學.然後法官聽一聽,好判幾年.
然後跑民事訴訟,二個兒女多少錢,責任分攤比,駕駛賣車賣房賣女兒,保險保多少,加減乘除後,給你一筆錢
撇開有沒有違規...
如今路上三寶一大堆,會做出什麼舉動你根本無法預測...
車騎這麼快無疑就是把自己往死裡推進...
騎慢一點煞的住你就不會死了...
你死了違規三寶駕駛頂多保險賠一賠就全身而退了...
而你死了啥都沒有了~

既然你改變不了三寶充斥的行車環境,就改變自己的安全駕駛吧!
Pooky wrote:
大家都知道大車違規是(恕刪)

那邊要上快速道路了還慢慢龜,難怪台灣馬路沒效率也不安全
這篇還沒結束喔?
剛剛還看有延伸版.
拜託,連新聞台最多就追到昨天而已,今天都已經安靜無聲了
你們以為當地立委是塑膠哩?
秧苗正綠的北平東路派可不是好惹的!
江子翠重畫區利益太大了.
就說了保命最重要了,現在是想多逼死一個哩?
大台北環河的道路會少?
該怎樣改善還是重新規畫大夥心知肚明了.
死咬著違規還是超速有啥意思?
該路口很簡單就是加設中央分隔島,不是只有掛一個小小的禁止左轉.
別跟我靠北說啥五路要左轉的怎辦?涼拌,五路僅准右轉往北中和方向.還不准你上橋
這種道路設計到處都是.這才叫規畫.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
泰瑞超人 wrote:
有統計台灣今天車禍傷亡人數嗎?台灣道路安全要怎麼提升? 希望政府好好用心!哀 幾秒的時間.....


按照上面很多人的論點來看,用走的最安全啦
Wow_Senior wrote:
該路口很簡單就是要封住往南土城方向,不是只有掛一個小小的禁止左轉.


這邊不給左轉還放那麼大一個空在那邊。
這邊有號誌或許以後會開啟號誌管制。
但號誌開啟前這邊就應該封起來。
五路要往土城方向不是只有這一條路,選擇何其多。
這個水泥車駕駛肯定是慣犯!
為了貪圖方便不知道從那邊偷偷左轉了幾次!

以前是運氣好,不,是對向的汽機車駕駛運氣好,沒被這個垃圾駕駛撞上而已
不用說重機,任何汽機車都可能被這台水泥車撞上


orea2007 wrote:


這邊不給左轉還放那麼大一個空在那邊。
這邊有號誌或許以後會開啟號誌管制。
但號誌開啟前這邊就應該封起來。
五路要往土城方向不是只有這一條路,選擇何其多。
Pan.tc328 wrote:
我說不需要~
台三線,每個村莊一台測速還是出事,然後搞到整條路非常難騎,一堆人抱怨
台三線,鴿子出現,無線電一發,大家鳥獸散,整條路的機車都跑去7-11,全家喝咖啡
區間測速大家一直叫

再多的限制都是無法避免不守法不注重安全的人
如果我是警察,我是政府,我是法官.沒事就算了,有是你們找律師們出來喬.
雙邊攻防,把行車記錄器調出來,把附近的監視器調出來,警察拍拍照,距離量一量,專家學者用不同的觀點什麼心理學,生理學,測量學,社會學.然後法官聽一聽,好判幾年.
然後跑民事訴訟,二個兒女多少錢,責任分攤比,駕駛賣車賣房賣女兒,保險保多少,加減乘除後,給你一筆錢



1.測速是定點的,我也要騎到測速點才減速(我也騎重機)。老實說大家都罵區間,但真的區間超有效,我走萬里隧道沒人不減速的XDD(只是我覺得要搞區間,應該提高點速限,有的50真的太慢了)

2.台三鴿子我倒沒注意,我只走西濱(不騎山路類型),去喝咖啡也不錯


台灣的問題就是法律判太輕。
違規撞死人還要考量撞人的生計問題。輕陪個幾百萬,甚至連關都不用關。哪會像國外甚至判到殺人罪...

在這種情況下,沒辦法,法律沒修,就只能用方便的科技讓人懼怕.....
Wow_Senior wrote:
該路口很簡單就是加設中央分隔島,不是只有掛一個小小的禁止左轉.
別跟我靠北說啥五路要左轉的怎辦?涼拌,五路僅准右轉往北中和方向.還不准你上橋
這種道路設計到處都是.這才叫規畫.


這才是重點
很多事情一碼歸一碼,這個意外,速度根本就是次因
解決道路設計不良才能避免大多數意外發生

這個事故後,政府再不作為不改善道路設計,我們依然默不吭聲
以後在別的路段,各位都有可能是砂石車獵殺的對象,到時候出事就別怪他人的冷言冷語
MT-10 wrote:
這才是重點很多事情一(恕刪)


速度不是次因~
所有的都是主因,只是比重問題
很多事是多重因素造成的,你只要把其中一個因素拿掉他就不會發生
比如說火災怎麼來?熱,空氣,媒介.哪一個是次因?全部都是主因,拿掉一個火救熄了
騎開車都一樣,把違規左轉拿掉或把速度拿掉就不會產生這件事

交通是不會好的,每個地方環境都不同,他不可能把路用好.再換一百個交通部長,他還是長那樣
如果要把全台灣路搞好天價都不可能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!