大型重型機車 照字面上的解釋應該人人都懂,就是體積大重量重的"機車",所以為什麼要複雜它呢?如果要比照汽車 怎麼不改成 2輪自用小客車 這樣就不會有人再靠北所謂的重機.

1+1=3 wrote:
比照汽車不用戴安全...(恕刪)


這是什麼比照啊?

你的汽車可以比照重機拆掉兩個輪子嗎?
我,對於重機一點都沒有誤解

1. 這一次重機上高速公路,真的大塞車.......

2. 平時都看你們在台九線飆車,我心裡都飆髒話,因為我是腳踏車,速度只有8KM上,你都給我刷卡。讓我很危險.......

3. 平時都看你們在快速道路上面逞兇鬥狠的,還會瞪人,比中指。


所以,我對你們一點誤解都沒有........全心、全意贊成

"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
ragexyz wrote:
我比較想知道重機安全帶要怎麼繫
誠心尋求解惑


這個簡單,你去問那些挺重機的,對於自己騎的東西=車子深信不疑,敢這麼大聲他們肯定有解法






還有一個更好笑的
汽車可以比照重機拆掉兩個輪子嗎?

雞想當天鵝,想比照天鵝的話....你有本事把脖子伸跟別人一樣長啊,怎麼會是叫天鵝把脖子砍一半

機車自以為是汽車,那你機車裝四個輪子啊


"機車比照汽車" "和汽車比照機車" 很多人的邏輯沒有分辨這兩個有什麼不同呢,尤其是重機一族的,怎麼辦
該讓他們上路嗎

立專法~好啊!支持!
立法的好處是重機的路權等等事項可以明確化

但是立專法還有一個好處
就是可以訂定罰則!!所以我支持!!
然後我的行車紀錄器
就可以檢舉那些亂鑽的重機
然後警察執法也有法源依據了!!
其實這是一個根本的問題

就是因為台灣大部份的駕駛人水準都不夠好 (不限兩輪四輪大車小車)

原因就是駕照太好考跟罰則太低

如果國道全線可以比照雪隧 用監控式的取締

超速 逼車 亂切車道的一律重罰吊照車輛銷毀

一來國道一定順暢安全許多

二來重機要上國道也不會這麼多人反對

assyrianzero wrote:
其實這是一個根本的...(恕刪)


數量刷掉 也是變相 交通順暢之一方法

哪天你也違規 被舉發 不得行駛就好笑了

人總有神經被打到秀斗的出包時候

RYU543 wrote:
重機比照汽車意思就...(恕刪)


在台灣殺人都不用賠命了, 壓到重機騎士我倒想看怎麼賠死...lol 你以為在日本歐美阿!

yanminghou wrote:
每天上班看到信義路...(恕刪)

立論點很怪
不懂邏輯基礎為何?
怎不說都改騎腳踏車更好?

shige0077 wrote:
我,對於重機一點都...(恕刪)




我也常常看一群腳踏車闖紅燈說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!