erc wrote:黃牌?!我笑了!大...(恕刪) 黃牌紅牌純粹只是需求不同的問題而已,當自己隨著時間的變化而產生不同想法時豈不是自己打臉,我的一位轉調的年輕同事在4年前牽了紅牌檔車,當時他說只有紅檔車才叫做重機,黃牌大羊沒資格平起平坐,2年後他老婆生了小孩,賣掉紅牌檔車開始纏者我問些黃牌大羊的事,我真的很想說你2年前不是完全否認黃牌大羊的嗎?所以,小心未來的自己來打臉喔!
交通事故與能否有路權大概沒甚麼關係,都是人類只是使用不一樣的移動工具,但機車的死亡率的確會比較高,美國交通還算不錯,開車大部份也很守法,但根據統計美國有250百萬汽車註冊,8百萬機車註冊(約40人一台),機車大約佔了3%,可是全年交通事故死亡人數中騎士佔了20%,事故死亡機率為開汽車的30倍,只能說騎機車的真的比較危險,但那也是一種個人的選擇。我沒要辯論甚麼,可是我不會支持我的朋友騎機車上高速公路。
tengai225 wrote:不過是一個死屁孩亂騎...(恕刪) 跟快速道路看過的重機有大概87%都這樣騎不然就是高速騎路肩、高速鑽車縫活該無法上國道~可憐守法的騎士四輪目前可以在國道邊挖鼻孔邊聽騎車的酸言酸語繼續酸繼續反觀四輪吧~不痛不癢
挖,檢舉我的文耶,不就好棒棒----又要扯國道拉~~Mobile01: 本文作者因違反使用規範, 部分內容將不顯示國道1死3傷車禍造成嚴重回堵 只因貨櫃司機撿手機學長啊~~不是說有家庭要顧嗎~~~怎麼又撞拉我覺得重機不要上了拉~好危險喔學長啊~~我覺得連四輪小車也不要上了拉~~不然血還沒成河就流成小溪了至於本篇~摔了很好啊你有撞到嗎?沒有啊~~那不是代表很安全嗎還是你應該要照酸酸說的一樣,直接壓過去~~-----抱歉啊~我看你標題擺明就是要來挑紛爭講幹話的啊~造成困擾真是不好意思啊~
blueled wrote:交通事故與能否有路...(恕刪) 支持你的論點,跟交通工具無關,是人的問題.三寶/屁孩~開車或騎車之後還是~三寶/屁孩但是要先1.取消應注意而未注意條款2.當無肇責無須負擔民事刑事責任我覺得這樣比較合理在高速公路下不可否認當機車自摔或是被擦撞,被後車輾過的機率非常之大優良的汽車駕駛或機車騎士應該不會希望無緣無故因前車的失誤還需負擔"應注意而未注意"責任及需負擔"民事"賠償這種法律判決
一直在那兩輪四輪搞對立台灣就麼大,每天路上兩輪四輪上演你爭我爭還那麼有閒功夫在01搞分化批評比較改變不了什麼每個駕駛人從自身作起就是改變的開始!先問問自己...........你能嗎?你能嗎?你能嗎?又是新的一天,又要在路上看著上演,你我都熟悉的爭霸戰然後回家看著新聞、FB爆料公社...不斷的重覆畫面這些其實都可以改變的,但太多人沒有將心比心,沒辦法這就是台灣.....