國道路權,越來越遠越來越遠……

DANTELIU wrote:
https://www...(恕刪)


你知道國道以里程數去算是最安全的路嗎?

高速公路雖然速度快一出事就很嚴重,

但是他是封閉道路減少了十字路口會帶來的各種危險

如果騎士不能走高速公路而只能走平面道路他將會面對更多風險你懂嗎?

舉個例子我是不相信國5比北宜危險在哪啦

反對重機上國道的人也不要做飛機呀,反正飛機出事就一定屍骨無存,

但是以時間成本來看是最安全最實際的選擇!

小痴痴 wrote:
如果騎士不能走高速公路而只能走平面道路他將會面對更多風險你懂嗎?...(恕刪)

+1
這樣子打比方好了,假如今天要騎重機從台北到高雄,
一路走省道較安全,還是一路走高速較安全?
我想這樣子應該所有人就懂了,從台北到高雄,走省道會經過幾百個十字路口?
會有多少人闖紅燈、巷弄衝出、路旁野狗?
高速公路只要不逼車、不鑽車、保持適當車距,是最安全的路。
而上面那三點都是交通法規中所規定的,因此,也就是只要守法,就會安全。
但是現在重機還沒上國道,反對者就不斷地說「汽車駕駛不會守法」「重機騎士不會守法」,
結果卻是檢討車種而不是檢討違規者,這才是真吊詭,寧可讓汽車駕駛繼續違規,也不讓重機上國道。
DANTELIU wrote:
台灣三寶太多
台灣道路鋪不好
台灣老人騎機車很隨興
台灣高速公路汽車密集度過多
台灣的用路駕駛脾氣跟道德很多都很差
發生甚麼事只要一次人生就毀了
一個成熟的人在任何時刻會做好任何準備
(保險保滿保多 & 騎車慢騎 & 防衛性駕駛及騎車)
對自己也對家人負責也對別人負責就怎麼簡單而已...(恕刪)


講得很中肯,但給您90分.
扣的10分是 & 騎車慢騎 &
慢騎也是造成危險的原因之一,騎車建議"適切的速度",大約就是限速上下約10公里.或參考車流.

話說回來,我騎大型重機之初,經常依規定速度騎乘(大約就是限速上下約10公里).但是經常被刻意逼車,之後不得已,只好每次都超速,就一路順暢了.
內行的就知道,在台灣騎大型重機,沒有規規矩矩的權利,不然,你就有危險了!不信的,下次你上建國高架或64一路騎70給我看,你可能會誤以為怎麼每台車都要靠近你賞車嗎~呵呵!

再來,還想說,先前我在日本租過大型重機兩天,也上了國道,感覺是很OK的.原因日本多數駕駛人守法,技術也都不錯,若讓我給台灣與日本駕駛道德與技巧打個分數,我給日本人75-85分(很穩定),台灣駕駛人則是50-90分,落差很大,這正是危險的重要因素.
lim5464 wrote:
講得很中肯,但給您90...(恕刪)

如果什麼都要跟日本比,那全世界人都不要騎車開車上路好了

跟美國紐約街頭早晨9點比如何?跟波士頓冬天的用車環境比如何?
台灣的交通和用車環境真是好多了

台灣沒那麼差,不用妄自菲薄比上不足比下有餘

支持超速禁止駕駛任何交通工具上國道一年的懲罰
Seedless wrote:
如果什麼都要跟日本比...(恕刪)

wow~decent man
這麼一來肯定沒人敢超速
街上也沒車了
一青二白 wrote:
wow~decent...(恕刪)

禁行期間,車牌改成粉紅色,黑字「白癡一號」以此類推二號三號如何
汽機車看車牌就可以選擇遠離偉大的寶哥寶妹
當然車牌錢由違規者自付

我自己是會嚇死了
駕駛習慣跟腦子不改變,路上沒有人是安全的!

大車撞小車,小車撞腳踏車,腳踏車撞行人,誰比較慘?用屁股想就知道!

若說是為了「保護你們」,那國道只限開放裝甲車、遊覽車、大貨車,一般小客車一律禁止上路!這樣好不好?


9797788 wrote:
看你說的死狀悽慘....(恕刪)


活在鐵罐子裡就覺得自己安全的想法也是蠻可悲的

那麼,現在重車未上國道就已經有死傷的四輪

你怎麼不苦口婆心勸其他用路人為了安全少開車?

擷取連續三篇支持重機上國道者的部分經典用詞如下
#316
白癡一號
#317
用屁股想
#318
蠻可悲的
-----------
素質的考量下,不用再討論了!

lim5464 wrote:
擷取連續三篇支持重...(恕刪)

感謝您的認同與引用
慢走不送
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!