重型機車，除了安全帽以外，防摔衣是法規嗎？

又何必在乎

40分

31樓

又何必在乎

個人積分：40分

文章編號：37617503

也有不少把騎勁戰的年輕人穿的！不過看他們的樣子是滿熱的就是了。

show749 wrote:
慢慢騎也不用防摔衣吧...(恕刪)

lss101106

12分

32樓

lss101106

個人積分：12分

文章編號：37617763

JamesWK wrote:
台灣已被"既得利益者"的心態給毀了,公路是百姓繳錢蓋出來的,可是卻被畸形法令給分化了.

恩~應該取消單行道，腳踏車專用道，人行道，只要有繳稅，愛怎樣用就怎樣用

我猜這位大大應該是這樣的意思!!

cpochun

42分

33樓

cpochun

個人積分：42分

文章編號：37618222

價錢門檻是個問題，台灣所得比人家低，而重機比較貴。能買得起的車子的，應該對防摔衣的購買力也比較沒問題。
以重機的售價，在台灣真得挺難當生活用品，而比較傾向奢侈品。
另外，穿防摔衣真的比較帥啦，我騎速克達也是穿上路，而且防摔的功能除了物理上的防護，也會有心理上的防護，因為一摔衣服破了，可能比修速克達還貴，就會小心點騎了…

mayma

282分

34樓

mayma

個人積分：282分

文章編號：37618277

安全帽和防摔衣都是有關自己的,法規規定根本就不需要.
路上一堆影養他人的安全才是要好好取締整頓.

juliushua

140分

35樓

juliushua

個人積分：140分

文章編號：37618701

高速公路是汽車駕駛人繳交過路費所建造的

所以別再牽拖我有繳稅

我要上高速公路

我就是改善社會風氣、風糜萬千少女、刺激電影市場、玉樹臨風的整人專家胡真、英文名字胡真！

baog

10分

36樓

baog

個人積分：10分

文章編號：37619146

都是公共建設，都是全民的財產
都可以依規定使用
不需要從甚麼經費建設的來源去區分，而定義誰有權誰沒權

駕駛人的觀念比較重要，汽車駕駛人也沒有比較高尚
在塞車的地方，尤其是多條道路匯集的靠近路口段，
汽車不也是猛鑽? 憑甚麼鑽? 車小的就會先鑽啊
開大車的舊徒呼負負~~通通都一樣~~

騎機車的也是會罵有些惡劣的汽車，

車子只要是人駕駛，都會有這種問題
何必想太多

AlexChai

73分

37樓

AlexChai

個人積分：73分

文章編號：37619474

juliushua wrote:
高速公路是汽車駕駛人...(恕刪)

照你這樣說，買了車只開短程國道且沒遇過收費站的人，是不是也沒資格上國道？
國道的建設基金他沒出國半毛錢啊

不要扯燃料稅跟牌照稅，那些重機也有，而且還不少
150cc以下的白牌也沒繳牌照稅，他是不是也沒資格騎在路上？

腳踏車有繳稅嗎？為什麼他可以有專用道？

Ducati_S2R

31分

38樓

Ducati_S2R

個人積分：31分

文章編號：37619657

juliushua wrote:
高速公路是汽車駕駛人繳交過路費所建造的...(恕刪)

這是雞生蛋還蛋生雞的問題嗎..@_@

一開始沒有路哪來的過路費
既然是建造後來開始繳過路費
那其它交通工具也沒有什麼不同
過路就是繳費就是了
而且繳費的是人不是車，針對的是"使用者付費"
難道都是我繳的費
怎麼開車可以走騎車就不能走
專款專用也沒有考量車種，而是道路種類

基本上我也不覺得繳稅多寡和上國道有什麼決對的關係
除非牌照或燃料稅真的有明定這細項納入計算方式
而什麼車走什麼路
還是看車輛本質和性能才對
至於機車適不適合高速公路
主要還是要說服WTO
為什麼其他國家製造的機車上不了我們高速公路
我們製造的機車可以上他們的高速公路
如果說服不了，多少CC，多少稅金等問題才是之後要討論的
--
好像跟主題沒什麼關係..