大型重機一定要停在汽車停車格嗎?現行規定不合理,應爭取修法。


Howdy Mate wrote:
不太可能會發生比較快...(恕刪)

如果能包圍交通部圍攻交通部
服貿都能擋下來了
區區只是建議畫設重機車格而已
重點有人提議了嗎
有人發聲了嗎
民眾有停車問題有反應給官方知道嗎
沒人反應當然有關單位當然都不知道
祝大家年年都有頭香可以插!
不用在爭了,叫腦殘的官袁畫個大型重型機車停車格不就得了,就不用在那爭甲大空小利
你確定沒人發聲反應..........
都快月經文了好嗎........
我覺得單獨停一台重機在汽車停車格上是有點浪費

可是停在機車格又覺得太大台,也好像在站小便宜一樣.

我個人覺得如不想浪費汽車停車格空間,那應該在停車格上劃個可停4~5台重機的虛線.

這樣汽車也可以停,重機也可以停,停在虛線上,也可以停個好幾台.收費人原也可以照樣收費.

要不就是跟障礙停車格一樣,每個汽車停車場都要在劃分出重機停車格.

這樣重機就會乖乖都集中停在一起吧?


subarashi wrote:
我覺得單獨停一台重機在汽車停車格上是有點浪費

可是停在機車格又覺得太大台,也好像在站小便宜一樣.

我個人覺得如不想浪費汽車停車格空間,那應該在停車格上劃個可停4~5台重機的虛線.

這樣汽車也可以停,重機也可以停,停在虛線上,也可以停個好幾台.收費人原也可以照樣收費.

要不就是跟障礙停車格一樣,每個汽車停車場都要在劃分出重機停車格.

這樣重機就會乖乖都集中停在一起吧?

依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」,機車的停車格為長2~2.5公尺、寬1~1.5公尺。這種尺寸大部份大型重機都停得下,這先前已說過。也就是說,機車格有公訂的法規,照法則來劃的機車格對於大部份大型重機根本沒有停不下的問題。而小的之前也提到,我的650街車Versys其尺寸跟三陽RV150、光陽Nikita 200、山葉的馬車125差不多,如果機車格停不下,那我換上述三種機車去停就不是佔小便宜嗎?
停車格共用是個好想法,但我覺得您說的跟汽車共用的作法還是會有問題。因為一個汽車格劃4~5格重機位,但只要有一台大型重機停到靠中間那一格,甚至不用這樣,只是停旁邊一格,那這整個汽車格還是停不進汽車。剩下四格重機格還是空在那裏,除非後來又有大型重機來停,不然還是沒法使用。
跟機車格共用可能比較可行,因為車體尺寸差異不大,比較不會有空間浪費的問題。

qiu543 wrote:
現行法律是規範大型重...(恕刪)

惡法導致惡鬥
該自重該重新教育的是汽車駕駛
之前我黃牌好好的停在汽車格裡,一小時內有兩個汽車駕駛試圖移車被我阻攔

不是我不願意花錢停汽車格,而是開車的人如此自私又無知竟敢擅移他人車輛
要我怎麼放心停汽車格??

現在,我寧願停機車格被擠被刮被開單
也不要停在汽車格裡等著讓汽車駕駛放倒摔在路邊

一堆人在炒無關緊要的空間問題&路權問題
但實務上停在汽車格裡被倒車後漏油漏水大修的風險 大家真的知道嗎?
我自已是真的很不好意思,

一台重車,去佔用一個汽車停車位,

在汽車駕駛人的很中,

真的很浪費那個大車位,

有時候我自已也會停在機車停車格,

我覺得真的可以三台重機,

停在一個汽車停車位,

不會浪費停車空間,又不會惹人厭,

政府的政策有必要檢討一下
要讓黃紅牌停車合理化
一定要表現出來給那些長官看
大概300台車友集結去停台北市府前地下停車場
而且一定要挑世貿有大型展覽的週六週日
一重機一停車格他們就知道厲害了

聰明萬用詞 wrote:
該自重該重新教育的是...一堆人在炒無關緊要的空間問題&路權問題(恕刪)

怎會無關?就是因為大型重機停汽車格,空間差異太大,才讓許多急著找停車位的開車族無法接受,也就引發後續的移車、倒車糾紛。
其實現在我也跟你一樣,騎車出外寧可違規停機車格等著被開單,也不願合法停汽車被移車倒車受損。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!