StarNight1018 wrote:
一窩蜂的性格...(恕刪)
能扯到國父革命跟希特勒迫害猶太人
太有才了
路上亂飆的重機不知道算加害人還是被害人
根據國父的思想
我們也有不受安全威脅的權利
或許某些人對重機存有偏見
但重機要給人什麼觀感是由騎乘的人決定
我也是由衷的希望重機形象越來越好
說比做容易多了
個人積分：48分
文章編號：41601945
個人積分：71分
文章編號：41603791
Taipei 101 wrote:
能扯到國父革命跟希特...(恕刪)
您的立場已經先入為主的認為重機騎士都會亂飆，如
果亂飆當然沒話可說，這樣的騎士是加害者。但今天
您面對的是守法的騎士時。您不覺得這樣您也變身成
加害者去侵犯了法定的權益了嗎?!一個法治社會不就
該一切依法辦理。當您不分青紅皂白的去將所有騎士
都歸在同一類時，這樣的立場怎能說服別人您是理性
的看待這件事情。至於說跟做比起來，我說的出我就
做得到，這是我對法規一點都不妥協的態度。我以自
己守法的心態為榮，因此也希望大家都能正面的看重
機。謝謝您的回覆。
==== 補充 ====
我也討厭飆車的騎士，其實這點跟您的立場無異。只
是我就是不喜歡看有些人看似正義，但是只為了私利
而已。如有冒犯，請見諒。
=== 再補充 ===
路權不是施捨，當我看到某些四輪駕駛說著滾出我們的
道路，就激起了我不平之心。我仍舊開車時間遠大於騎
車。而且我想侵害別人的權益的行為永遠不會是正義。
撞人又踹人的人就算有人護航還是無法掩飾他愚蠢的行
為。因為他侵害了別人。而對守法的騎士來說，諸位反
對者也正做著這樣的事情。
個人積分：1908分
文章編號：41604098
個人積分：48分
文章編號：41606251
StarNight1018 wrote:
您的立場已經先入為主的認為重機騎士都會亂飆，如
果亂飆當然沒話可說，這樣的騎士是加害者。但今天
您面對的是守法的騎士時。您不覺得這樣您也變身成
加害者去侵犯了法定的權益了嗎?!一個法治社會不就
該一切依法辦理。當您不分青紅皂白的去將所有騎士
都歸在同一類時，這樣的立場怎能說服別人您是理性
的看待這件事情。至於說跟做比起來，我說的出我就
做得到，這是我對法規一點都不妥協的態度。我以自
己守法的心態為榮，因此也希望大家都能正面的看重
機。謝謝您的回覆。
重機都會亂飆？
我可沒這樣說，但不能否認亂飆的的確是很常見
你說的不分青紅皂白的人不是我
我向來都很尊重重機
如果我說的人也不是你
那根本沒有爭論的必要
我面對守法騎士時，表現的是欽佩與尊敬
有空慢慢把這一樓看完再來說
StarNight1018 wrote:
==== 補充 ====
我也討厭飆車的騎士，其實這點跟您的立場無異。只
是我就是不喜歡看有些人看似正義，但是只為了私利
而已。如有冒犯，請見諒。
如果你也討厭亂飆的騎士
那就應該讓輿論來撻伐這些人，而非姑息
就像我也討厭亂開的四輪駕駛一樣
沒道理說有輿論抨擊酒駕撞死人，我就得站在四輪立場出來辯解，不是嗎？
你覺得守法的被不守法的拖下水並不公平，我同意
但你應該怪的是那些飆車的，而不是指責討厭飆車的
StarNight1018 wrote:
=== 再補充 ===
路權不是施捨，當我看到某些四輪駕駛說著滾出我們的
道路，就激起了我不平之心。我仍舊開車時間遠大於騎
車。而且我想侵害別人的權益的行為永遠不會是正義。
撞人又踹人的人就算有人護航還是無法掩飾他愚蠢的行
為。因為他侵害了別人。而對守法的騎士來說，諸位反
對者也正做著這樣的事情。
這部份就扯遠了
我並沒有對路權發表過什麼意見
甚至我覺得機車具有高機動性優勢
要騎哪個車道我都沒意見
國道就依法辦理
政府開放我也樂觀其成
只是某些重機車友不斷在煽動對立(不是指你)
對化解歧見、增進互信一點幫助也沒有
台灣交通文化落後是事實
要走的路還很長
就算我騎重機，以台灣駕駛的平均水平
我也不敢騎上國道
提升國人交通觀念才是當務之急
沒有禮讓及相互尊重的台灣道路環境
才是一切危險的源頭
而不是交通工具本身
個人積分：71分
文章編號：41607214
個人積分：48分
文章編號：41607942
StarNight1018 wrote:
我的回文中可能語意不清，我也不是指責您。
大家都是希望整體環境可以變好。我騎重機也
未滿一年。但是當某些人指著我說"你們重機族
就是這樣"，我很想跟他們說很多人也是不一樣
的。某些四輪族真的當路權是施捨的。跟黃金
甲的台詞有些類似"天地萬物﹐朕賜給你的才是
你的﹐朕不給﹐你不能搶。"這種帝王的想法不
是很自私嗎?!我不偷不搶做個守法的騎士還得
被不見得比我守法的人指責，這種怨氣難耐阿。
我想說的只是對事不對人，交通工具何辜。我
再說別人前我都先檢討自己是否有做好，自律
不是任何族群都該要有的嗎?!不是律人時竭盡
所能，律己時輕輕帶過。您說對吧?!
放寬心就沒什麼好在意的
現實生活中
不明就理反對重機的人很少
對重機有憧憬的人反而比較多
路上有帥帥的重機可以欣賞沒什麼不好
互相尊重自然相安無事
(但偏偏這就是台灣最欠缺的)
路權又為什麼需要別人施捨？
那些反重機的有什麼權力施捨路權給你？
既然沒有，又何必耿耿於懷
我也從來不在意有人說要收回汽車路權
那聽來幼稚極了，連回都不想回
你顯然看起來成熟理智多了
不過還是老話一句
台灣交通觀念不提升，就算開放國道也是徒增危險
有次看到BMW逼重機那麼近都替重機捏一把冷汗
台灣人不懂禮讓跟尊重任誰都無法否認
但吃虧的往往是重機
國道的大車有部份駕駛更是野蠻到不行
台灣加油!!
個人積分：206分
文章編號：41611186
個人積分：5分
文章編號：41613431
Taipei 101 wrote:
放寬心就沒什麼好在意...(恕刪)
好一句放寬心就沒事
當標籤已經像刺青那樣緊緊跟隨的時候
請問你要我們如何放寬心?
當我們的行為被人抓住一點點小尾巴就被人無限放大的時候
請問這樣的對立是誰該出來負起責任?
就像重機板的大大
明明很單純的在討論一些肇事原因或是討論一些合理駕駛規範的時候
卻要被人要套上 我們說的這些只是為了讓違規合法化
有時我常在想 台灣的交通規範讓很多人像是寵壞的小孩子一樣
尤其是開車 這點特別顯著
例如在違規肇事的時候 明明 是錯的那一方 卻可以理直氣壯說 錯的是別人
或
常常把違規當成是為理所當然
甚至是把路當成是自家開花錢出來的一樣
不可否認這些問題都已經長久以來的陋習
想改根本難如一步登天
個人積分：48分
文章編號：41614658
xopen520 wrote:
好一句放寬心就沒事
當標籤已經像刺青那樣緊緊跟隨的時候
請問你要我們如何放寬心?
當我們的行為被人抓住一點點小尾巴就被人無限放大的時候
請問這樣的對立是誰該出來負起責任?
就像重機板的大大
明明很單純的在討論一些肇事原因或是討論一些合理駕駛規範的時候
卻要被人要套上 我們說的這些只是為了讓違規合法化
有時我常在想 台灣的交通規範讓很多人像是寵壞的小孩子一樣
尤其是開車 這點特別顯著
例如在違規肇事的時候 明明 是錯的那一方 卻可以理直氣壯說 錯的是別人
或
常常把違規當成是為理所當然
甚至是把路當成是自家開花錢出來的一樣
不可否認這些問題都已經長久以來的陋習
想改根本難如一步登天
對立是可以放下的，關鍵也是在人
如果永遠只會檢討別人
那就沒什麼好討論的
台灣的交通觀念不好所有人都有責任，政府更應負最大責任
你覺得用二分法鬥來鬥去就能改善交通的話
那我只能尊重你
個人積分：3分
文章編號：41614691
