台灣的高速公路與官方的反應

jwave wrote:
有些重機騎士認為重機...(恕刪)

jwave wrote:
重型機車也是，這種車，對別人來說，蠻危險的，所以，要稍加限制不能上高速公路

gungunM wrote:
路
不是汽車的
是
大家的

jwave wrote:
重機騎士，可以做一些撞擊試驗，讓大家相信，重機，是安全的
路上，多數汽車，都有經過撞擊測試，所以他的安全性有一定水準
重機騎士，可以往這個方向想想
請原廠，做撞擊測試，用假人
重機騎士，千萬不要拿人命去試驗啊

jwave wrote:
機車，沒有撞擊測試
因為不須要測試，大家都知道，撞擊後是一堆廢鐵
飛機，輪船，並非日常交通工具，所以，有沒有撞擊，大家不關心
捷運、高鐵、火車有沒有測試，大家也沒興趣知道，因為，至少和汽車差不多
機車，不安全，是致命傷
機車騎士，又沒辦法表現出自律
沒人希望看到高速公路的實體撞擊測試呀
常識，不需要證明

uenfun wrote:
這也是您說的

您自打嘴巴,不然是不會問號嗎?

Mianhuayubaby wrote:

大部分紅牌重機油耗都才10幾公里/升

jwave wrote:
機車，不安全，是常識...(恕刪)

Mianhuayubaby wrote:
那先看看人家重量級的是幹嘛的

大貨車幫我們運送日常用品,食物

砂石車幫我們造橋鋪路

大客車讓我們便宜的去台灣各地

你要取消什麼??

什麼事都有風險和效益的考量

風險有多少

效益有多少