orea2007 wrote:
使用汽車的族群就是因...(恕刪)
StarNight1018 wrote:
您說的不理性對立絕不會是只有一方就能造成今天的結果，
您不覺得您回文的對象文中就已經充滿了歧視嗎?!先是預設
立場，再來就是說重機族是自視很高的一族。我不過就是騎
個花段時間存個小錢就能買到的大機車。這也能扯到自視很
高。清者自清，但是看看版上有名的反對者吧。再清的人對
他們來說仍是飆車族。今天四輪族是沒有遭受到這種歧視，
否則發出不平之鳴的也會是各位。很多騎士都說了是使用者
的問題，但是有多少人願意聽呢?!到頭來還是"你們重機族"
都是一樣。汽車酒駕肇事，大家檢討駕駛者。砂石車肇事，
大家也是檢討駕駛者。重機肇事呢?!倒檢討起重機是否該存
在於台灣的道路上。這不是歧視嗎?!扯到汽車安全，重機危
險。汽車安不安全只是對駕駛人來說，如果是個混蛋駕駛，
那他就很危險了。重機危險，騎的比路上的老背背都還慢，
危險到底是哪邊來的。我也不知道。然後接著另一個預設立
場就要出現了，買重機怎麼可能不飆。我只能說，我錢多我
喜歡買一台好車當50CC小車騎。我想大概這樣說還是有人
不相信吧。因為重機族=飆車族就是他思想中無法撼動的前
提。看到版上某位P開頭的版友，如果他用相同的思考模式
來把您跟酒駕者畫上無限度的等號。您會不出來反擊嗎?!
Taipei 101 wrote:
一碼歸一碼你這樣無限...(恕刪)
StarNight1018 wrote:
您回去看您回覆文章的那位朋友的說法，他就是不願只討論對錯。
眼中只分對與錯不算無限上綱吧。我也不懂騎重機有什麼自視甚高
的。我提汽車，砂石車不是要比爛。我只能說請用相同的角度去看
吧。就不能只看見做錯事的人，非得在畫面中把使用的工具加進去
嗎？我從不為違規者辯護，我也直說這波事件的引起者是畜牲。不
平的是我為什麼要被不見得比我守規則的人指責，難道這就是生在
台灣卻喜愛吹著風騎車者的宿命？！您也可以看看您回的那位的說
法是反重機還是反飆車吧。我的重機價格只不過是女友汽車的十分
之一，只是這樣的交通工具有何自視甚高。我也不再回應。不說這
些我也一樣守法使用所有交通工具。或許有人認為選對邊站比是非
曲直還重要。我回文只是想幫守法騎士平反，不是自視甚高。至於
我的守法不是自稱。謝謝~~
cavin wrote:
補充: 還是哪句老話, 用別人違法的行為來合理化自己的違規, 是很幼稚的邏輯... 不管你是開車的還是騎車的, 但不幸的是, 會這樣講的, 是重機比較常說哩~
orea2007 wrote:
你是哪裡看到我說因為...(恕刪)
)!
esthetica wrote:
下面有評論寫說甚麼時...(恕刪)
