重機停汽車位...真浪費

米堤

1226分

41樓

米堤

個人積分：1226分

文章編號：36945824

JogNien wrote:
停車位找很久耶(恕刪)

抱歉,小弟孤陋寡聞

只知道紅牌要停在汽車停車格,而黃牌在7月1日之前不用
請問7月1日以後,是否連黃牌都要停放在汽車停車格了?

因小弟在台北市有送貨的需求,本想購買黃牌來送貨
如果黃牌不能再停機車停車格,而台北市汽車格又少的可憐的情況下
小弟還是繼續開車送貨好了....

q0953189279

26分

42樓

q0953189279

個人積分：26分

文章編號：36945882

如果是車主夠愛車,我想停汽車格多花停車費,總比你去停機車格被刮傷,被人靠車.....心痛來的好!!!花錢修車總是比繳停車費來的貴阿!!!!!

q0953189279

26分

43樓

q0953189279

個人積分：26分

文章編號：36945934

哈哈,大大說的滿有理的!!!!簡單說..有那個屁股在騎重機這才是最實在的!照板大標題那樣下的話..等等有人就會說~為何黃牌以下不能騎快速道路^^

真脆瓜 wrote:
不能説路權比照汽車，...(恕刪)

gungunM

1863分

44樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：36946006

大型重機停機車格對汽車絕對是利多!
難道開車的希望更多人跟你搶汽車停車格?
不要只是見不得人好!
如果要用同等權益也要同等不方便來看...
那開車的是不是禁止開冷氣聽音樂...
人與人間不用這樣互相扯後腿吧??

不管排氣量多少的機車...
都犧牲了汽車有的舒適與安全...
應當相對得到交通上的便利性...

前面舉例
同樣大小的NIKITA200規定停機車格...NIKITA300規定停汽車格...
那汽車有規定E200停汽車格...E63要停大型車停車格嗎?
既蠢又沒效率更不合理!!!

在合理的體積下...停什麼種類停車格付多少錢...
使用者付費才合理吧!!
而不是強制規定...

跟理盲講理~黑人問號!?