angoboy wrote:
得到的權利，應付出對...(恕刪)
買不起重機不要酸了好嗎？
只會讓人瞧不起你
個人積分：11分
文章編號：40813696
個人積分：53分
文章編號：40813704
個人積分：31分
文章編號：40813714
個人積分：70分
文章編號：40813745
個人積分：171分
文章編號：40813750
個人積分：58分
文章編號：40813799
但是我在想，你們要強調的是，雖然重機得到應有的權利，"但這不是等同於汽車的權利"，所以不需要盡行駛汽車的義務，而且必須再區分出一個專屬於重機的權利義務吧；但是台灣的官員懶得想，直接在法規裡頭寫一句，除非特別有講，不然大型重型機車行駛規範照汽車辦理。
可是，重機的噸位、CC數相較於150以下的小綿羊(差別還有很多，只是我感受最大的是這二個)，還是有頗大的差別吧，不論在開車的人眼中、騎機車的人眼中(我就是這二種人)，都覺得你們與小綿羊、四輪汽車不一樣，但是有些重機騎士的駕駛態度、行為弄得像騎普重。說白話、語氣重了點，就是路權要像汽車(因為CC數夠、主被動安全夠)，但是不想負汽車的義務(給其他用路人的安全)。如果重機可以享有汽車、普重的用路權，那也就是說騎重機的人可以在汽車與普重應盡的義務中搖擺囉?
第一頁第8樓的大哥就寫得很好，小弟懇請騎士們參考。
不好意思，版上有很多人當初很努力的跟交通部、交通局去周旋用路權的事，辛苦了，很多人因為你們的努力而受惠，但是也有一些搭便車的人弄臭重機騎士的尊嚴。
個人積分：31分
文章編號：40813809
個人積分：70分
文章編號：40813835
個人積分：70分
文章編號：40813858
個人積分：31分
文章編號：40813869
