機車是汙染源應該課貨物稅

ucandoit1010 wrote:
請問這是 .....(恕刪)

動物本身就是汙染源, 人也是動物, 生存一樣要代謝排放, 最好再課動物稅..

寧可食無肉:聯合國憑甚麼要我吃素?
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/2249025

溫室氣體排放,僅次能源污染

首先是畜牧業排放出的溫室氣體:牲畜飼養造成的溫室氣體,一方面來自反芻動物(牛、羊)本身所排放的甲烷(CH4)、大量動物排泄物產生的氧化亞氮(N2O),另一方面來自各種肥料產生的氧化亞氮,以及為了種植大豆、玉米等動物飼料,因而砍伐熱帶雨林所產生的二氧化碳和氧化亞氮。水產養殖也同樣會造成氧化亞氮的排放。

自1970年以來,全球反芻動物的飼養量成長了1.4倍、豬隻飼養成長了1.6倍、家禽類成長了3.7倍,而水產養殖也巨幅上升。數量之大讓政府間氣候變遷小組(IPCC)的在其第五份氣候變遷報告中,將「農業、林業和其他土地利用」(AFOLU)視為一個部門來計算溫室氣體排放。這個部門佔了全球約24%、將近四分之一的人為溫室氣體排放量,僅次於能源部門;其溫室氣體主要排放來源,就是熱帶雨林伐林、牲畜飼養產生的農業排放,以及土壤和養分管理。

全球畜牧業排放了超過70%的非二氧化碳溫室氣體,其中的甲烷分子因暖化效果比二氧化碳分子要強上25倍,尤其令人擔憂。這些溫室氣體排放量,雖然不比燃燒石化燃料的排放量要多,但也已是一個不可忽視的規模。減少畜牧業和林業碳排放的重要性,絕對不亞於能源產業。
電動車, 不是移動污染源,所有買電動車的能退稅囉
m9821021 wrote:
電動車, 不是移動污(恕刪)


電動車免稅的依據在這裡

貨物稅條例中規定那些應稅貨物免徵貨物稅?(5106)
應納貨物稅之貨物,有下列情形之一者,免徵貨物稅:
(一)用作製造另一應稅貨物之原料者。
(二)運銷國外者。
(三)參加展覽,並不出售者。
(四)捐贈勞軍者。
(五)經國防部核定直接供軍用之貨物。
(六)供研究發展用之進口車輛,附有特殊裝置專供公共安全及公共衛生目的使用之特種車輛、郵政供郵件運送之車輛、裝有農業工具之牽引車、符合政府規定規格之農地搬運車及不行駛公共道路之各種工程車。
(七)自103年6月5日起至113年12月31止購買低底盤公共汽車、天然氣公共汽車、油電混合動力公共汽車、電動公共汽車、身心障礙者復康巴士,並完成車輛新領牌照登記者。
(八)於106年1月28日起至110年12月31日止購買完全以電能為動力之電動車輛,並完成車輛新領牌照登記者。但電動小客車免徵金額以完稅價格新臺幣140萬元計算之稅額為限,超過部分,不予免徵。
(九)自104年2月6日起至113年12月31止購買符合載運輪椅使用者車輛規定安全檢測基準之車輛,並完成車輛新領牌照登記者。
(貨物稅條例第3條、第12條第1項第1款第2目、第12條第1項第1款第3目、第12條第5項、第12條第6項、第12條之3)
(104.5.6台財稅字第10404529940號函)

一樣還是跟空氣污染不相關!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
哎呀跌倒 wrote:
贊成!
台灣機車太多...(恕刪)

請別講的好像汽車不是污染源一樣
只能說這些官員又不知道在那邊說甚麼幹話...貨物稅關汙染屁事,這種爛理由也掰得出來-.-
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!