台灣的高速公路與官方的反應


kken19 wrote:
不合理的歧視,本來就一直都存在著,

別人得腦袋要怎麼想,沒辦法可控制,

也無權強迫....

快艇的老闆到2014年不也還是歧視黑人嗎?

他,絕對不是少數.....


存在又如何??
快艇老闆被罰錢...
他們存在錯誤思維的人...但更存在正確的社會方向...
不會因為部分白人歧視黑人...
就抹煞了不同膚色間的平等!

重機開放高速公路...
讓重機節省時間,增加安全...
老舊觀念剝奪了重機騎士的時間與生命...
延續錯誤的思維...
機車就要靠邊慢慢騎...
害死了多少騎士?
不嚴格考照...
盡弄禁行機車禁行重機等百害無一利的政策...
浪費時間成本...提高喪命風險...
這樣落後不進步的思維要延續多久??
就因為...自以為清高的歧視?
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
存在又如何??快艇老...(恕刪)


所以囉!

能夠做的,也只能儘量約束自己囉!

儘量不要落人話柄啊!

Max2006 wrote:
改管重機哄哄哄的吵,...(恕刪)

如果大多數的重機騎士,
都像大大這樣想,
這麼自制....反對聲浪也不會這麼大!

----------------------------------------

人很奇怪,

一個人的時候,大部分都很守規矩,

成群結隊的時候,

腎上腺素就會大量分泌,

一切規範全部拋在腦後.....
Max2006 wrote:
付一樣的錢,別人吹冷氣吃牛肉麵,你蹲在路邊吃陽春麵.....這樣不對吧....


沒人逼你啊

再說如果國道路權是跟牌照稅有關的

我開車一整年都沒上國道,純市區代步

我可不可以主張退牌照稅啊??

牌照稅就是為你的排氣量付費

你重機排氣量就那麼多

付費也是應該的

早期50cc也是要繳牌照稅的

只是因為金額不大所以乾脆不收

跟什麼國道一點關係也沒有

kken19 wrote:
所以囉!

能夠做的,也只能儘量約束自己囉!

儘量不要落人話柄啊!


落人話柄又如何?
種族歧視不會因為落人話柄...
就是對的...
跟理盲講理~黑人問號!?

Mianhuayubaby wrote:

黑人的膚色是他無法改變的

但是你可以選擇不要騎重機

如果環境真的那麼差的話

在我看來,只是不滿足而已


各車種間的平等路權也是無法剝奪的
你也可以選擇不上高速公路...
就不會在高速公路上遇到重機...
如果重機上國道真的那麼差的話...
在我看來,只是想獨佔而已...
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
各車種間的平等路權也是無法剝奪的


那你跟火車也一樣路權好了

跟牛車也一樣的路權好了

人是人,車是車

人當然要平權

可是車子只是'物品"

為什麼一定要平權

當然是按照車種特性而有區別

Mianhuayubaby wrote:
當然是按照車種特性而有區別


區別的分界點是?
區別的目的為何?
區別的好處在哪?

請你講出點道理來說服我!
跟理盲講理~黑人問號!?

Mianhuayubaby wrote:
那我腳踏車也要跟汽車一樣路權啊

真的要平等就大家一起來啊

獨厚重機

那是假平等
(恕刪)




你這種腳踏車與汽車重機的齊頭式平等,才是假平等。

Mianhuayubaby wrote:
沒人逼你啊

再說如果國道路權是跟牌照稅有關的

我開車一整年都沒上國道,純市區代步

我可不可以主張退牌照稅啊??

牌照稅就是為你的排氣量付費

你重機排氣量就那麼多

付費也是應該的

早期50cc也是要繳牌照稅的

只是因為金額不大所以乾脆不收

跟什麼國道一點關係也沒有



小弟弟............150cc以下沒收牌照稅,是很早以前,有人很盡責(很流氓)的為了緩和勞工階級的擔子,跳上立法院主席台,踢翻立法院長的茶杯,扯掉立法院長的麥克風......才爭取來的...............你以為政府高官入口的肉,那麼容易吐出來呀!!!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!