我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?

開車討厭騎車,騎車討厭開車。
單車上國道好像也不錯,行人上國道好像也不錯......



RYU543 wrote:
真的不用在那邊AB你...(恕刪)

把汽車駕駛比為強姦犯
大型重型機車駕駛比喻為婦女
不倫不類



如果您這麼希望可以在國道上騎著您的愛駒,請您們先要求配套法律制定完成。
大型重型機車仆街責任自負,其他行人、駕駛不需要負「應注意而未注意」之責,以及「道義上的責任」吧!

大家在意的點:
一、大型重型機車騎士一旦車禍(不論發生為因為何),死亡率較高。
二、無辜汽車駕駛必須替大型重型機車騎士負責。
您卻把大家扣上什麼分離主義啊!為反對而反對啊!
也許您認為您個人名聲臭掉沒關係,反正您行為合法唄!但我相信其他大型重型機車騎士一點也不希望被鄙視吧?
為您的車友們,改一下態度吧!

我是反對重機上高速公路的,但我覺得這個政策有嚴重瑕疵!
都已經通過的政策,現在竟然用民調來推翻他,這是什麼法治社會??
要不要用民調來決定總統該不該下臺,要不要用民調來決定油價漲不漲...
這就是可悲的民粹治國...

rickytw wrote:
看了幾十頁,完全沒看到有重機騎士敢說...

如果在高速公路犁田導致被後車輾斃可以不用賠的.....


高速公路非賽道...

即使以1.5噸以上的小自客在某些路段仍可感受到側風...

更別說時速100公里的正面風壓不知道多少重車騎士感受過......


這樣阿
那在高速公路爆胎翻車然後人飛出來的汽車導致後方車輛輾過的狀況呢?
要不要也先簽切結書才可以開上去?
rickytw wrote:
看了幾十頁,完全沒看到有重機騎士敢說...
如果在高速公路犁田導致被後車輾斃可以不用賠的.....
高速公路非賽道...
即使以1.5噸以上的小自客在某些路段仍可感受到側風...
更別說時速100公里的正面風壓不知道多少重車騎士感受過......

我也沒看過哪個四輪駕駛敢說自己在高速公路上因為失控或故障被後車撞上時
後車可以完全不用賠的
ccqoo59400 wrote:
閣下不當公務員?

小弟覺得您很有潛力

多謝您的建議
小弟會多加考慮的!!



小弟若有幸當上閣員
必定推動 重機的NCAP撞擊測試
能拿到五顆星的 就給他上國道~



個人認為 重機並不是被限制路權
而是這幾年來已經從0到開放越來越多的路權給重機了~

別老是把自己講的很像很委屈一樣~

「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔

doghappy wrote:
吵+成群結隊+改砲管...(恕刪)


汽車有濫的不也是

大家有因為這些爛四輪就禁止汽車嗎?

有些還是沒改的超跑,這也能算爛四輪??......
原來有錢買超跑的還要受異樣眼光
DiorHomme wrote:
把汽車駕駛比為強姦犯...(恕刪)

我說的是你所謂的預防邏輯
你的預防邏輯根本是本末倒置
奇怪耶你
在高速公路翻車人飛出來的汽車駕駛人被後方車輛輾過
你怎麼都不會擔心害怕會有肇責呢?

RYU543 wrote:
這樣阿那在高速公路爆...(恕刪)




我想請問RYU543先生 你到底懂不懂 為啥機車不要上國道???



政府擔心的是死亡率的問題 不是你在那邊牽拖東喇賽西的問題




要討論請討論事情重點 而不是牽拖別的 誰誰誰很爛 所以要一樣爛




那強盜殺人 你也一樣可以殺人嗎?

又不是沒錢買車,最好一輩子台灣都不開放
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!