反對!!台灣法規並沒有追歐趕美人文素養也是人都是自私的,外國人也沒例外請問一下 如果重機打滑到我車道 導致我不小心撞死人我有沒有責任?重機家屬會不會告我?(台灣法律!?)隨隨便便賠個7.8百萬外超過那我這輩子毀了,我小孩的童年毀了,重機家屬的人生也毀了一定會有人說汽車也會車禍但是汽車車禍致死率跟重傷率不會那麼高啊同樣的車禍條件下,汽車存活率一定比機車高很多高速公路車禍實在是難免後車追撞、前車打滑、沒保持安全距離、任意變換車道隨便一樣高速公路常見的車禍如果發生在重機身上,那還會是小車禍嗎?不是重傷就是死亡拿違規的山道競速來說汽車山道飆車的人 一樣是出車禍但是換到重機身上不是重傷就是死亡汽車可以保護人身安全的 重機一定不行重機有氣囊可以爆嗎?重機有ESP可以救嗎?重機有鐵殼可以保護嗎?我害怕所以我反對不是因為我眼紅重機來搶國道不是因為我眼紅重機可以不排隊是因為我害怕撞到重機 我會賠上幾百幾千萬 跟我跟我小孩的人生是因為我害怕我雖然沒違規 但是重機家屬告到我傾家蕩產
spring54940 wrote:1.說二輪可上國道是多一種選擇的實在可笑,那何不開放行人和腳踏車也能上國道? 反正只是選擇,危不危險上不上去是大家的決定 會說行人跟腳踏車也能上國道的人跟那個說修改民法之後要跟摩天輪結婚的人差不多也是多一種選擇?但其實是展現自己可笑的偏誤問您一下?請問您的雙腿可以讓你穩定以時速110km/h前進嗎?請問您每年繳交與汽(重機)車相當的道路維護費用?如果以上都是肯定的我也支持您上國道!!加油!!spring54940 wrote:2.台灣這麼小都這麼多社會亂象,太多選擇根本不適合我們 是阿!!台灣有你這種人還真的不適合太多選擇呢!這點我倒還滿同意的!
papasi wrote:雖然大家都講安全, 但以政府的作法錢才是唯一考量,所以我認為, 是為了汽車的銷售所以不開放開放上國道後, 通勤的重機會更多,這時汽車需求降低,march就沒辦法賣到60萬了,安全是排在錢之後的醒醒吧...(恕刪) 甘~~ 我剛剛看到你文才清醒@@好像真的是這麼一回事~一堆一人汽車的, 也許天氣好都想騎個車就好~汽車位難找又耗油~PS: 不過有另一個說, 就是遠通ETC重機感應不到時, 目前拍照是對前牌....結果重機只有後牌, 前貼沒強制位置...所以拍不到.XD
陳凱米 wrote:PS: 不過有另一個說, 就是遠通ETC重機感應不到時, 目前拍照是對前牌....結果重機只有後牌, 前貼沒強制位置...所以拍不到.XD 強制貼E-TAG就好了阿難道現在就每台車都感應的到也拍的到?不用把每個人都想的跟你一樣想逃那十幾二十塊的過路費好嗎?
sonicswj wrote:請問您開車都不走平面...(恕刪) 請你不要笑死人的好不好你有上過高速公路嗎?什麼速度對什麼速度?不要跟我說你時速50打滑 跟時速100打滑結果下場會差不多平面道路遇到機車我會保持一定的距離不管前面還是旁邊都會遇到老人家或者看起來騎車不穩的人我會更小心更慢你在高速公路上對於旁邊的車輛可以保持一定的距離嗎?可以慢慢開等他先過嗎?
tayajason wrote:請你不要笑死人的好不好你有上過高速公路嗎?什麼速度對什麼速度? 笑死了沒?要幫你叫救護車嗎?那你平面道路都知道要小心了高速公路怎麼就變成擔心把人家撞死要賠多少錢了??奇怪的邏輯tayajason wrote:你在高速公路上對於旁邊的車輛可以保持一定的距離嗎?可以慢慢開等他先過嗎? 不行嗎?我看到開T牌的三寶,都離牠超遠的XDD