我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?

其實很簡單
國內開汽車的
十個開車的有
六個賤
七個混
八個爛
還有一個乖乖牌........
為方便總是違規
所以讓你們開機車上去
出事絕對沒命.......
後續政客又嫌麻煩(配套措施之類了)
所已演變成這樣嚕

HD20 wrote:
恩,立法之前都不用經...(恕刪)

那 最近漲起來的油水電還有民生物資是...
如果要用肇事率來討論...就應該一視同仁啊
每月統計各種交通工具肇事率
超過標準者下個月不得上國道
重機..自小客..砂石車...大客車都一樣
不然只針對重機不合理吧~~?

AS99999 wrote:
汽車上路有多少重機有...(恕刪)

我是反讽 #618 的回應~ 謝謝~
http://www.turtle-family.com/Discuz50/index.php
我覺得這根本沒什麼好討論的.....

重型機車是有多少人騎?

如果今天台灣百萬人騎重型機車,不用抗議政府也會開放

現在人少,講話聲音小,誰理你阿?

像我沒有重型機車,如果調查問到我~我一定說不要開放

開放對我來說一點好處都沒有

又不能促進經濟發展,又不能減少交通事故

而且以後開車上高速公路還要擔心撞到活生生的人肉...

t910374 wrote:
還是有人上阿這是在二...(恕刪)


非常好
那請問你看他騎在上面
有沒感覺他隨時會自摔
隨時會被追撞
或撞到別人
被別人碾過去哪種恐怖的感覺?

小楊子 wrote:
汽車本來就亂飆了~難...(恕刪)


所有重機打手~都只針對汽車也違規!

但汽車狂飆是事實~但比例佔所有汽車中比例很低!

但重機狂飆是事實~但比例佔所有重機中比例很高!

幾乎每台重機都在飆!

但是~有每台汽車都在飆嗎?

麻煩各位打手~反駁一下好嗎?

請針對比例反駁~不要再用數量~

比例不是數量~小學老師有教過吧!

千萬拜託~針對問題回答~不要再乾坤大挪移了!

也不要用問題回答問題~

你小學老師有教你們~用疑問句回答疑問句嗎?



RMFISH2 wrote:
1.遇到這情形當然是...(恕刪)



這樣的回答 ~ 很弱
再強調一次~
請那些認為重機上國道是玩命/增加死亡風險的/自摔/擦撞的理性的想想!!

預設重機一定會摔倒是怎樣...
出事機率不管嗎?
整天在強調會撞上摔倒的重機...
請問那些柯南駕駛...
你一生遇到幾百次國道車禍啊??
重機主動安全還比汽車好...
數量又比汽車少...
你都碰不到汽車車禍了...
又怎麼會碰上重機自摔!
一定要預設出事怎不預設一下飛機墜機...趕緊去禁止航行啦!

國道明明就是封閉安全的道路...
路況遠優於一般平面道路...
在平面道路才真的叫玩命!
上國道絕對比走省道安全!
自私的既得利益者...別人的孩子死不完嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?
我昨天也在西濱被一台重機嚇到,我開100公里。他故意從路肩切入我前方。好像是我擋到他的路一樣。然後以看不到車尾燈的速度消失在我眼前,如果他真的發生意外我也不會替他打119的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!