我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?

AS99999 wrote:
汽車上路有多...(恕刪)

你確定?比都沒比過就直接有答案真是厲害。

wynn0922 wrote:
我覺得這根本沒什麼好...(恕刪)


台灣一千多萬台機車...高速公路還是不開放啊

AS99999 wrote:
我150機車 也守規矩 為什麼不能上國道

國道最低限制不是60嗎


我125機車 也守規矩 為什麼不能上國道

國道最高限制110~我的125機車也做的到

小楊子 wrote:
所以汽車違規是正常的...(恕刪)


又在用疑問句回答疑問句~心虛可以不用回答!

噗~~下一位~
在討論這個問題的時候, 不用特別談什麼法, 什麼權.

會不會讓自己變成殺人兇手, 就是最大的癥結.
國道上面有機車, 開車的人隨時都有可能在『正常』行駛
之下輾過人的屍體.

我們正常行駛在國道上, 常常有機會輾到狗的屍體, 之所以要輾過,
並不是因為討厭狗屍, 常常是因為不輾過去, 臨時變換車道會造成自己
跟其他人的危險.

如果把上面的狗屍, 換成騎車雷禪的騎士, 我真的不敢想像, 以後我也
不敢上國道了, 會有一生的陰影. 而且, 過失致死的罪刑, 就夠讓我上
很多次法院了.

所以騎車的騎士們, 別只看好的, 沒人想當壞人, 但更沒人想當兇手.
別扯什麼地球村, 別扯什麼開不開發的國家, 我們都不想開著車輾過
你們的身體, 然後再看你們家屬哀淒的神色.

你們或會說開車就不會被撞嗎?

會的, 有這機會, 但絕不是一發生就要告別式, 可能是過失傷害. 畢竟
有鐵包著, 還沒那麼容易就死的成.

官員也一樣, 不開放就不會死人嗎? 換個說法吧: 不開放國道行駛重型機車,
就不會有騎士死在國道上.

就這樣.
3 *的毀台計畫, 請去了解, 如果了解還買3 *, 那你就是幫助3 *毀台的罪人之一.
我是張大呆 wrote:
所有重機打手~...(恕刪)

哈哈哈,又扯到比例了唷,基本數不同怎麼比?老師沒教過你嗎?
benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)


能不能上高速,不是看守不守規矩!

我騎機車很規矩,怎不讓我走內線?

我騎腳踏車很規矩,怎不讓我騎上行人專用道?

我走路很規矩,怎不讓我走大馬路?

迷之音:我開輕航機很守規矩,為什麼不能在高速公路起降?


當然也不是看你繳了多少牌照稅、燃料稅!

否則…行人或自行車都不用出門了!
sam1210 wrote:
不明白何時牌照稅、燃料稅也和高速公路行駛權掛抅???...(恕刪)

150cc以下沒有牌照稅...

可以全部機車都免牌照稅呀,這樣不就很好
這樣牌照稅繳起來奇模子才不會差

花錢買重機路權不給,還要當盤子一樣刮稅金,你說合理嗎?
稅沒繳的比汽車少,就算要上高速公路還是照樣要付回數票...
那繳那麼多牌照稅幹嗎?!

重機牌照稅
601 - 1200cc
4,320

1201 -1800cc
7,120



汽車牌照稅
600-1200cc
牌照稅 4320
1201-1800cc
牌照稅 7120


我很支持免收牌照稅拉,這樣我連快速道路都可以不要騎沒關係


sam1210 wrote:

如果照您按稅金來分類行駛路權的等級,那為何腳踏車沒交牌照、燃料稅卻可以有一般道路行駛權?
甚至還有腳踏車專用道,其他車種還不得行駛????
???...(恕刪)

說真的,我還不怎喜歡腳踏車呢....
但是我也沒說反對他們的路權,不要擋路和十字路口闖紅燈就好

我家是常開車來往北海岸
真像反對上高速公路的邏輯的話

北海岸限速70
還很多地方沒路肩....
很多腳踏車時速15~20騎在邊邊...
汽車開過去應該已經被捲進去死很多人了
還有些應該早摔車被後車輾過了
因為那邊是海邊,海邊風大大家都了解,應該早一堆被吹倒了
怎我還不常看到...

Dennies wrote:
在討論這個問題的時候...(恕刪)



非常認同你的說法
一邊是人包鐵一邊是鐵包人
我真的不想因為過失致死陪了我的人生

Dennies wrote:
在討論這個問題的時候...(恕刪)


這國家的法律,社會,人民,政府全都是站在四輪這邊的阿

有什麼好擔心的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!