重機過彎撞對向砂石車判決與爭取上國道。

copy2588

154分

61樓

copy2588

個人積分：154分

文章編號：68874724

笑你們重機沒LP啦！有種全部上國道啊！

https://www.youtube.com/watch?v=eA7cwlHrv78

爭不了就放棄嘛！重機賣一賣啦！存多點錢移民比較實在啦！

只會上網取暖，到現場就腳軟。

Daniel789002

449分

62樓

Daniel789002

個人積分：449分

文章編號：68874949

阿雷固 wrote:
我就是等你說這句，...(恕刪)

噗...等我這句，我看到的卻是你的自相矛盾，你引用的事故，家屬有對該砂石車司機提起告訴嗎？有要求他賠償嗎？

新聞寫的那些不是一般死亡車禍的基本程序嗎？再說新聞有寫到死者家屬對該司機提出什麼要求嗎？那為何你要引用來消費？

請問你的法理情在哪？我只看到你用自己的情感擺第一的宣判死者家屬及攻擊大型重機。

再說你也沒回答...大型重機上國道到底是關你什麼事？怕在國道撞到大型重機？自己不是強調法理情了嗎？有問題給法官宣判就好了，自己沒違規該注意的都注意到了，若零肇責你也可以求償對方，那你還在怕什麼？

大型重機上不上國道我根本不在意，怎麼規定就怎麼做而已，說那麼多屁話什麼用，這種討論我只看到大多數人不想對自己的疏失過錯負責而已...會回你這篇我只是覺得你這樣消費死者及家屬而不滿。

RX78NT12003

5013分

63樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：68875079

copy2588 wrote:
笑你們重機沒LP啦...(恕刪)

好笑了~~
重機那來LP????
重機是交通工具嘞~~
連比喻都有問題............

MT-10

2212分

64樓

MT-10

個人積分：2212分

文章編號：68875123

民智未開不是亂說的

法官亂判去找法官啊

只要有受傷、死亡，"依法"可以向對方求償，不是"重機們"規定與特有的權利

要改去找法官、找立法院、找法務部、找賴清德、找小英，怎麼在這裡找重機負責呢？

毫無邏輯可言的說法拿來反對重機上國道

可笑的是還有一堆人附和

這證明了不少人看到“重機”兩個字，智商智力瞬間降到地球核心內

用戶名:

1274分

65樓

用戶名:

個人積分：1274分

文章編號：68875164

判決書下來了沒？
判多少錢？
肇責分配？

啥都沒有，你就拿來擔心法規目前還禁止的事。
你不覺得蠻可笑嗎？

擔心恐龍法官？
擔心法律不完善？

你應該去朝根本解決修正法源跟審判制度才對吧。
來打壓別人路權做啥？

這不就擺明了事情選容易的做，做事出張嘴一樣。
反正這族群弱..應該說根本沒有這族群。
就壓著打壓著罵。
你不講我還以為我們已經被大陸統治了咧。
啊不..大陸可能也沒像台灣那麼變態的獨視重機這一塊。

阿雷固 wrote:
新聞連結重機高速過...(恕刪)

tbere2002

105分

66樓

tbere2002

個人積分：105分

文章編號：68876590

哎呀重機全面開放嘛
我的125勁戰也想上國道

天然紀念物

161分

67樓

天然紀念物

個人積分：161分

文章編號：68876816

Li2456 wrote:
台灣法律只保護受傷那一方
才會有那麼多橫衝直撞重機機車..等等在平面道路鑽來鑽去

那你怎麼不去鑽？撞傷了還有法律保障很賺耶，事後再苦再痛都能笑笑忘記對吧

如果你都不因此抱著受傷死亡的風險去鑽了，你怎麼認為其他人會點點點

會鑽的不是因為有法律保障單純是愛搶快罷了，這種人開車也照樣會鑽，甚至因為不怕摔死鑽更兇

pureterry

63分

68樓

pureterry

個人積分：63分

文章編號：68877173

既然樓主要把交通事故跟國道路權扯在一起
樓主請你回答我
四輪大量酒駕, 全國每個月都撞死好幾個, 你可以去查資料
四輪超跑俱樂部在省道+中南部國道常年飆車聚會
四輪甚至藏槍毒的全國每月件數多不勝舉
四輪各式各樣快速道路及國道的車禍, 死傷數量也不在少數自己去查

那麼為甚麼四輪可以永保路權?

為甚麼四輪的路權不用被檢視?
為甚麼四輪的路權不會因為表現而受到壓縮控管?
為什麼為什麼為什麼???
如果你願意討論平等
請你回答問題