我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?

把重機的強制險死亡提高到1000萬~~

這樣就OK了~~不知道保費要多少??

保費高低(費率自由化)本來就跟安全性.理賠率有關係~~


投保完成就開放上路~~這樣就不會有理賠上的問題~~

只剩下道德上的問題


如果不小心A到人~~不用擔心理賠的的問題~~

只有精神面(這看每個人)的問題~~

我相信很多人會同意重機上高速


因為別人而造成自己的傷害~~應該沒人願意~


明知山有虎~~偏向虎山行~~~了不起~~

只要有心~人人皆可當 武松




ccqoo59400 wrote:
沒騎過重車的人發這文...(恕刪)




那您快上去呀~~~希望不要在社會版上看到您~~~




快快~~~~


為什麼沒有敞篷車會在高速公路上開篷開車~~是一樣的道理~~~


安全性的問題~~~


隨便一個小石頭~~高速飛起來~~都跟子彈差不多~~

汽車還有玻璃可以擋~~機車勒?

打到就直接趴下~~~摔車~~90%買單~~


如果重機變成有強化玻璃~A B C 包起來~~會有人想騎嗎?


blueware99 wrote:
那您快上去呀~~~希...(恕刪)


到最後還是只有這招阿

有點挑戰性行不?

blueware99 wrote:
那您快上去呀~~~希...(恕刪)


我不懂希望別人出事的心態是什麼
看了大家 反對的理由

讓我覺得十分疑惑

為何包括 美 日 歐 紐 澳 的先進國家 會沒想到這些

竟然允許機車上高速公路 他們真是傻瓜

rickytw wrote:
我花錢買菸, 還被課...(恕刪)


嗯比喻的好

因為大家都討厭抽煙的人

只是抽煙的人不知道


01forever wrote:
嗯比喻的好因為大家都...(恕刪)


所以理想論者會打造自己幻想的國度

blueware99 wrote:
那您快上去呀~~~希...(恕刪)


絕命終結站看太多了...
你也不要坐飛機...
空中是鳥的地盤...
起飛時降落時捲到一隻鳥可能就......完全不敢想像...

重機上國道只會比走省道更安全...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
重機上國道只會比走省道更安全...


很想看你證明
但現在不知到何時了

發生事情不管誰對誰錯

在高速公路重機幾乎一撞就死

到時候家屬又會來勒索

重機族群年齡層又偏低,法官按國人平均壽命來計算,賠個兩三千萬逃不掉

管他重機是否有錯,只要安個應注意而未注意給你就賠到脫褲了

反正一堆人又不騎重機,為了讓少數人騎重機玩樂用

就要讓用路人都背負出了事就要賠上整個家庭的風險,太不值得了

一堆騎士要上國道就先叫你媽出事時不要來勒索,每次都是我兒子平常很乖的不會違規

他多會賺錢多有前途,法官就會很同情,然後就每個月5萬x40年來計算沒多少3000萬而已啦

實際上很多時候根本就是騎士的錯,然後他每個月根本也賺不到5萬

但是很多法官的判法真的會把駕駛人搞到傾家蕩產

所以何必呢? 多一事不如少一事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!