blueware99 wrote:
那您快上去呀~~~希望不要在社會版上看到您~~~快快~~~~
為什麼沒有敞篷車會在高速公路上開篷開車~~是一樣的道理~~~
安全性的問題~~~
隨便一個小石頭~~高速飛起來~~都跟子彈差不多~~
汽車還有玻璃可以擋~~機車勒?打到就直接趴下~~~摔車~~90%買單~~
如果重機變成有強化玻璃~A B C 包起來~~會有人想騎嗎?)
因為安全問題，所以沒有敞篷車會在高速公路上開篷開車
這種理論第一次聽到，這哪來的說法，貼出來給大家看看好唄.....XD
個人積分：189分
文章編號：37066322
個人積分：366分
文章編號：37066336
個人積分：26分
文章編號：37066375
個人積分：81分
文章編號：37066408
個人積分：81分
文章編號：37066445
個人積分：257分
文章編號：37066477
個人積分：7分
文章編號：37066528
個人積分：189分
文章編號：37066546
ponjiayulady wrote:
發生事情不管誰對誰錯
在高速公路重機幾乎一撞就死
到時候家屬又會來勒索
平面道路就沒這問題???
ponjiayulady wrote:
重機族群年齡層又偏低,法官按國人平均壽命來計算,賠個兩三千萬逃不掉
管他重機是否有錯,只要安個應注意而未注意給你就賠到脫褲了
重機年齡層偏低，這是你想像出來的嗎，還是看到勁裝就以為裡面是個年輕人
反倒是一堆年輕人，事業還沒著落，就為載馬子弄部車好車震，要不就是改裝亂跑，鳴個喇叭就想攔車的新聞跟影片多不甚數，那些都是老人?????
ponjiayulady wrote:
反正一堆人又不騎重機,為了讓少數人騎重機玩樂用
就要讓用路人都背負出了事就要賠上整個家庭的風險,太不值得了
你平面道路就沒這問題，你就能開車???，這麼有風險你幹嘛還開
ponjiayulady wrote:
一堆騎士要上國道就先叫你媽出事時不要來勒索,每次都是我兒子平常很乖的不會違規
他多會賺錢多有前途,法官就會很同情,然後就每個月5萬x40年來計算沒多少3000萬而已啦
實際上很多時候根本就是騎士的錯,然後他每個月根本也賺不到5萬
但是很多法官的判法真的會把駕駛人搞到傾家蕩產
所以何必呢? 多一事不如少一事
這種新聞我一次都沒看到過，請你搜尋貼出來吧，很方便的
反倒是一堆汽車闖禍，你說的他媽兒子平常很乖，動不動就法院見的新聞多的很，汽車對汽車的，汽車對機車的，這種事多不甚數，真要多一事不如少一事，禁行汽車才是有效解決方法吧
重機喜好者
個人積分：81分
文章編號：37066563
個人積分：1863分
文章編號：37066997
01forever wrote:
很想看你證明
但現在不知到何時了
當年紅牌上快速也在上演這戲碼不是...
快速道路路況有比較好...駕駛素質有比較高?
重機有常在快速道路自摔還是被撞倒嗎?
反對魔人一定會說限速不同??
但反對魔人不是都說重機上快速道路都不自律違規愛超速嗎?
重機有因為在快速道路上用國道的速度前進自摔還是撞到人嗎?
速差那麼多都沒自摔還是被撞倒了...又何來剎不住被輾過呢?
國道路更寬...速度更一致...
除了更安全...難道會更危險?
倒是在一般道路車禍層出不窮...
我說這些能證明什麼就看每個人的資質...
但反對魔人在毫無根據下能說重機會常摔車被輾過就更天馬行空了!!
跟理盲講理~黑人問號!?
