爭取國道權 學者:重機族應改變騎車行為

我覺得重機上國道總覺得很危險,不管是四輪的還是兩輪的,大家的速度都那麼快,萬一發生危險,重機總是比較吃虧,肉包鐵與鐵包肉同時發生事故,哪一種比較危險大家都知道的事,一定會有人說高速下撞車開車的一樣會死,那是當然的,不過四輪一定比兩輪安全吧!如果真的要上國道的話,開車真的比較安全一點啦!!我的重機下個月也即將入手,即使開放上國道,我也不想上去,因為開車或騎車時不管時對誰錯,相撞或被波及時,四輪一定比較安全一點~
CoCo Huang
umei99 wrote:
我覺得重機上國道總覺...(恕刪)


這個問題是由使用者自己選擇,不是用禁止的,哪個騎重機的不知道兩輪比較吃虧?

相信趕騎重機在快速公路上跑的人,誰不是小心翼翼?當然意外不可能完全避免,不然怎麼叫意外,自己如果夠小心,危險就已經離很遠,剩下的只有被潑及的分而已
交通工具沒有保證安全的, 高速公路讓摩托車行駛絕對不是台灣人的無理要求!

行船跑馬三分險, 區區一個慢車道就能奪騎士性命, 無需特別用到高速公路!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
因為現在國道的狀況是以下這般。

小客車在事故下處於安全性上弱勢,但是道路使用上卻是最強勢。

所以小客車駕駛當然反對大重上國道啦,因為一但大重上國道,

小客車駕駛的狀況就會像是大貨車跟砂石車駕駛一樣了。

大重將會處在事故中安全性上弱勢,如同現在小客車面對大貨車砂石車

是安全性弱勢一樣。

拿那種國道飆速其實看看就好,因為小客車在國道上飆速的並不會少到

哪去,很多也會說自己小車可以跑到16格 18格 20格。

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

umei99 wrote:
我的意思是說:在高...(恕刪)


這時會背上應注意而未注意
這東西實在是很主觀的東西
只要有人判斷可以做出合理的迴避
但你沒有做 或是你做了但太慢
你就得揹 ...

然後被冠上過失罪

umei99 wrote:
我的意思是說:在高...(恕刪)


我的意思是說:在高速公路行駛萬一汽車跟貨車擦撞時,駕駛飛出滑到其他貨車車前被輾過去的機會會不會大增,本來駕駛只是滑倒而已不會死,結果自己滑到旁邊被後面或旁邊高速行駛的貨車撞死或輾死,這個駕駛也很冤枉不是嗎!真的,盡量不要上國道比較好啦~高速行駛的貨車真的比較不好閃避~我不想無緣無故壓到人~
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
a901922001 wrote:
我的意思是說:在高...(恕刪)


綁安全帶加上門擋住
要飛出去很難 ...
另外多數還有安全氣囊呢

滿希望看到
你多多誤闖
一次6000
多闖幾次政府應該會正視
重機國道路權問題
媒體也更會去注意
a901922001 wrote:
我的意思是說:在高...(恕刪)


要回文章自己打,copy別人的文章,還篡改文章超沒禮貌的,由此可見騎車禮儀也不會好到哪裡去~

PS. 管理員請不要亂刪別人文章,裡面哪來謾罵,請看前後再來刪別人的文章,好嗎?
CoCo Huang
汽車為什麼可以開國道?
駕駛習慣都一級棒棒?
那怎麼還有不少車禍?
超速失控、疲勞駕駛、任意換道、超車道龜速卡道、逼車嗆聲互撞攔車、閘道倒車等等⋯
汽車是不是該取消高速、快速公路路權?
學者、官員出來講啊!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!