我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?

立論或引據都挺有道理。
但是不是確定最根本的「事在人為」會平衡些?
騎重機的人假如換上開車或走路時,還不是按本性就愛守法的守法了。
法律或交通狀態與設施想遵守到100%的機率微乎其微,光限速牌就掛滿街掛好看的,路邊紅線或各種號誌,也僅供全民參考,真想守規矩可能還會被其餘人給傷害咒罵。
這地方,已經比很多地方好囉。
我不滿意,也不信有誰滿意,很顯然這些事沒有誰得負責。

benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)


個人覺得國三新竹以南可以開放
車道夠寬 車流量少
安全性比較好

joey66 wrote:
有次在快速道路看到一台重機,雙線車道+路肩
S型鑽來鑽去超速100以上,看了真是危險
有台很讚的重機,但是個人素質不到.

假日經過羅馬公路很多群重機,把山道當自己的賽道
雙黃線超車.

不是騎重機或開車的分別,而是台灣整體交通環境與素質
也就是說大部分人的整體水準還不到那個境界.
需要大家努力,做好各自的部分

前面兩段不能全部都歸在重車頭上,汽車也很多做同樣的違規事情。
不過我支持您最後一段的話,不是車的錯,是人的問題。。。。
有些人就是喜歡享受瀕死界線,不管是汽車、機車、腳踏車。。。
要管住的是這些人,而不是大部份守法的民眾~
http://www.turtle-family.com/Discuz50/index.php

keypower wrote:
雖然說的也沒錯,但是...(恕刪)


不開放就不會死人?

那你乾脆叫台灣不要傳宗接代好了,未來台灣完全不會有人死,因為人死光了.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)


這是一個多數決的社會
很多事情不能單純只是自己守法就可以要求社會改變的
無善無惡心之體 有善有惡意之動 知善知惡是良知 為善去惡是格物

小楊子 wrote:
我也常看到汽車車隊、結婚禮車隊、出外遊玩互相等車的汽車,緩慢的開在機車道上~~
要停不停,那算不算違法???

講話要憑良心
你在哪裡看到汽車車隊緩慢開在機車道上?
看到你這種為嗆而嗆絲毫不懂檢討自己的心態
我更堅決反對重機上國道這種鳥事!
不讓你上國道,其實是為了你好,不守規矩的汽車駕駛實在太多了,太危險了啦,等哪天大家都守規矩了,一定讓你上喔,乖~~~.
benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)
我光在台北市車多的鬧區看到的重機
只要一有機會就狂飆了
戶外更不用說了吧
守法的重機??
抱歉我還真的沒看過
不上高速公路都飆成這樣了
上了高速公路還得了


可以上高速公路了~
大伙們衝啊~
飆啊~
爽啊~
碰~
啊~
被撞死啦~
國賠啦~
我兒子平常很乖的~
我兒子有躁鬱症~
我兒子怎樣怎樣........~
反正一定是別人的錯~
我兒子一定沒有錯~
abletw wrote:
這是一個多數決的社會
很多事情不能單純只是自己守法就可以要求社會改變的會...(恕刪)

我從來不覺得這是個多數決的社會..

交通政策還要搞到多數決
只能說無能而已
觀察期是嗎?看看現在一般道路上的狀況不就得了?

難不成上了高速路會更守法嗎? 汽車都未必做得到,何況一天到晚喜歡鑽

的機車?所有的用路人不就是最好的觀察者嗎?今天如果大家在路上沒看到

這麼多亂鑽的騎士,大家會這麼反對嗎?
abula7788 wrote:
我就比較傾向用觀察期的方式
來執行重機上國道


重機還是機車,是肉包鐵你自己也知道,所以本質上它還是機車,不是因為它
cc數高,就比較安全啊!

小葉叔叔 wrote:
重機上國道~~肉包鐵~穩死的



小葉叔叔 wrote:
有沒有任何數據顯示重機上快速道路
會造成其他用路人的困擾
或是重機上快速道路容易肇事死亡


重機就是機車,你看看機車車禍的死亡率就知道了,不會因為其了重機就有了護身符。

小葉叔叔,你有任何數據顯示,騎重機會比其一般機車的車禍死亡率低嗎??

如果有那麼我請你大方秀出來,然後大力鼓吹所有機車族改騎重機。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!