xboy200 wrote:
你開車吧，你有數過你今天鑽了幾個車縫(同車道並行)嗎？
政府對機車鑽車縫睜一隻眼閉一隻眼，汽車族不正是最大的受惠者嗎？強制不得鑽車縫的結果就是乖寶寶接龍運動！你承受得起嗎？
我是最希望政府立法強制執行各車種不得鑽車縫的人啦！最好鑽一次罰一萬！這樣所有白牌車大概只敢乖乖接龍！這樣交通就癱瘓了！交通部長就會出來對話！但你想這有可能嗎？交通部長可把這交通現實看的一清二楚呢！
鑽車縫是機車才做得到的特性？
原先我一直搞不懂為什麼汽車駕駛總好意思拿鑽車縫這件事來說嘴，現在我明白了！
因為很多人壓根就不清楚什麼叫鑽車縫吧~
evolutionTriangle wrote:
今天？我騎車排在車後面跟著走，為什麼承受不起？
我為什麼要鑽車縫造成自己跟他人的危險？
不鑽車縫，本來就是一種正常的道路騎乘方式，你自己看看日本，他們禁止鑽車縫，他們的道路如何？
鑽車縫的規則化本來就是我對禁止鑽車縫與車流舒緩的妥協，如果你支持禁止鑽車縫，我又有什麼好反對的？...(恕刪)
xboy200 wrote:
就說鑽車縫最大的受惠者是汽車族了啊！你騎車的話，當然影響不大。
那你今天騎車乖乖排隊，可有數過有幾台汽車從你的左方「鑽」過？想必這些汽車大多跨越雙黃線了，怎麼你唾棄這些汽車駕駛嗎？你覺得他們這種同車道並行，也就是你所謂的鑽車縫的行為是罪大惡極！異常危險的嗎？
如果是，為什麼你不主張限制汽車國道、平面道路路權？有人說這就是歧視！但既然你否認，我不會再強調。但為什麼同樣的行為由機車騎士來「表演」，從你的左方同車道並行「鑽」過這件事就成為機車路權戒嚴的充分理由？
如果不是，如果今天從你左方同車道「鑽」過的汽車、機車根本就是正常合理的駕駛行為，我不懂你老提鑽車縫這件事究竟跟機車的國道、平面路權有何關聯。
至於高速蛇行、競速、跟車等行為，不要說在美國日本，這是全世界都不允許的異常且危險的駕駛行為！那你今天遇到幾台這種異常的汽車、機車？這種異常行為也是機車路權戒嚴的充分理由嗎？你要為他人、少數人的異常行為犧牲你的基本權益嗎？
evolutionTriangle wrote:
今天，汽車從我左方鑽過去的數量，是零，機車也是零。
我基本上騎在車道的中間，汽車從我旁邊鑽過去的話，我也認為很危險，是該禁止的行為，這些駕駛的確該唾棄，但這狀況我幾星期還不一定遇到一次，...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
汽車的體積大，幾乎不會從後照鏡漏掉，
機車體積小，除了後照鏡容易漏掉，被其他汽車擋住的情況屢見不鮮，你上youtube看看，有多少事故是這種看不見的問題所造成的？...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
1.直行車紅燈，在車陣中有黃網線通往巷口，機車從車陣右側往前直行，對向過來要轉彎的汽車完全沒有機會看見，兩車就撞上了。...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
2.雙向各一車道，一台機車A要左轉，對向汽車因前方車流尚未疏通，所以原地未動，機車A左轉中，對向一台機車B從汽車右側直行衝出，差點發生碰撞。...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
我不認為取消機車路權是正常理由，但是不正常的狀況卻沒有辦法用正常的狀況制止，所以我理解了取消路權的原因。
你前面自己也說過了，現在騎士越騎越兇，我要怎麼相信其他騎士在放寬限制後會突然守規矩？...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
對機車騎士來說，因為空間足夠，所以會想往前移動，這是一種本能，我知道我要走的路，所以我這麼走。
但是別人呢？別人知道我要怎麼走嗎？如果我要超車，別人會照我想像的路線行走嗎？這些想像從來都沒有一個保證。...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:
我為什麼不主張汽車也要限制？理由更簡單了，我都贊同了取消兩段式轉彎跟禁行機車，我幹嘛還要去限制汽車？
你到底是怎樣，你沒看我從頭到尾都是支持取消禁行機車跟兩段式左轉嗎？
你是希望讓別人以為我反對？還是你希望我反對？
還是你根本從頭到尾都沒看完任何一篇文章？
我提的規範鑽車縫跟過去禁行機車一點關係也沒有，是因應現代駕駛行為，對開放那些路權帶來的影響而提出的安全規範。...(恕刪)
xboy200 wrote:
我不信！
但我不會叫你提出証明，因為不需要。汽車是怎麼同車道並行鑽車縫的，所有的機車族都看的一清二楚！就你看不清？你眼中真只有機車嗎？
而如果你是置中行駛，那從你左側鑽過的汽車必然跨越雙黃線！我也是習慣置中行駛，就我四十分鐘買便當的路程，行車記錄器隨便就能拍下幾十台的汽車越雙黃線從我左側鑽過！而今天並不是什麼特別日！汽車鑽車縫是隨時都在發生的！尤其當機車稍微靠右側行駛時，後方速度較快的汽車幾乎每台都會鑽車縫！但在你的「經驗」裡卻變成幾個星期一次的特例？
這種數據差太多了！我不信！
如果你是a騎士，在你左轉時，你會不會確認對向是否有車流直行？如果你無法確認(視線受阻)，你還會轉嗎？賭博式的騎法，就算是所有給雞腿就能換駕照的駕訓班都不會這樣教你！
如果你是b騎士呢？你直行前一定會確認路口狀況吧！我相信你會！所有合格的用路人都會！但如果今天b騎的不是機車而是開車呢？他從對向前車的右側硬是鑽了出來且直線往前衝，那a騎士被撞翻了！這時你會說：a如果採用兩段式左轉就不會發生了對吧？那如果a也開車呢？此時兩個三寶駕駛的兩車碰撞，你還會拿兩段式來說嘴嗎？不會！你會說這兩個人根本就沒有上路的資格！根本就與法令的完備與否無關！你根本就清楚事故發生的因果成因是因為用路人的不注意！但換了交通工具你就更改評價了！就算這不叫歧視，難道就沒有差別待遇嗎？...(恕刪)
不論是你口中「不正常」的駕駛方式或是愈來愈兇狠的騎士，你可別忘了這都是出現在機車路權戒嚴的當下！簡單說就是禁行機車跟強制兩段式左轉根本改變不了這些行為！甚至壓根就沒有因果關係！
如果我們今天多禱告，多燒香拜佛，交通是不是會變的更為祥和？耶穌與三寶的因果關系究竟在哪裡？沒有因果而硬是要套關係，我怎麼會相信你是個支持路權開放的人？但我也不是因為你反對而跟你討論，是因為你提出的觀點真的讓我有話要說！
何必強調機車騎士？難道你會因為改變交通工具就改變你的本能嗎？如果你是個有洞就硬要鑽的用路人，那一旦讓你坐上四輪，你對交通造成風險恐怕遠遠超過你騎車時！保証？我給你保証，你就真的相信嗎？只有你自己可以給你自己保証！但那依然還是不準數的！
我先質疑你汽機車明明有相同的行為，為何你獨獨贊同機車路權戒嚴，汽車駕駛就一點責任都沒有？然後你說你已贊同機車路權解嚴所以沒必要去限制汽車？如果今天我們的問答對調，你看得懂我在說什麼嗎？你都贊成解嚴了，還會跟我聊的這麼開心嗎？
我沒有要怎樣，我也不能怎樣吧？不要往心理去，這純粹只是討論，但我希望一切都能是光明正大直來直往的講出內心最真實的想法！但對其它那些為反而反的鄉民，恐怕連這點都做不到！這不正是「對立」的成因之一嗎？但你已經很不錯了！我已經漸漸能感受到你有心討論的誠意！勿懷敵意~
