我在億大重車買了一台車會搖晃的車

歡迎光臨my鳳 wrote:
三聲荏 wr...(恕刪)

為了一台機車,在01該一個禮拜的人.
三聲荏
沒有論述 就只會死纏爛打?歡迎光臨my鳳
看來就是一個「憤世忌俗」的青年⋯
一台W800中古車而已,買車前既沒親自前往確認,買後又挑三揀四嫌東嫌西的。

照我來看八成是樓主買來後騎乘時去瞪到坑洞導致後來騎乘時會輕微搖晃的機率居多!畢竟像樓主這種雞歪、毛又多的人就是時常會遇到衰事!把手搖晃算是剛好而已!

若樓主還有餘憤難消的話⋯建議可以聘請律師對您購買的店家提出訴訟,看看能否迫使店家收回中古車並給你賠償,不過聘請律師也得花一筆錢就是了!
路人39 wrote:
我在講的是「二手市場裡,風險跟黑箱同時存在」,你先把我整篇縮成「你遇到一次風險」,再跑出來教我風險≠黑箱。這就是標準的偷換概念:先把結構問題個案化,再用個案回頭否定結構。
我分得很清楚的是:正常風險可以接受,刻意黑箱不該被合理化;搞不清楚的,反而是你一直把我的經驗當成你論述的素材,卻假裝自己在客觀分析。
你跟上面那位一邊偷換概念、一邊笑別人分不清風險跟黑箱,老實說,看完只覺得你邏輯整理能力有待加強,不是我分不清,是你硬要把簡單的東西搞亂來講

你合併前另一篇我有看
你以為我沒看嗎?
你就是篤定你那案子是車商在黑箱搞你啊
什麼是風險? 什麼是黑箱?
正常風險可以接受? 那怎樣叫正常風險?
你這個案子是正常風險嗎?
顯然你認為並不是, 是店家黑箱, 不然怎麼跑上來PO網公審店家?
我當然笑你分不清風險跟黑箱啊
告訴你你對店家不滿意可以去走法律途徑不叫客觀?
那請問怎樣叫客觀?
先說別人層次低
又說別人邏輯整理能力有待加強
請問你的層次在哪?
你的邏輯整理能力又在哪?
自己窮買不了新車只能買二手車當然不會有錢請律師
不直接點破你而已
再說了
請問你有證明了店家是黑箱嗎?
當然是沒有, 所以你也不敢提告
沒辦法證明店家黑箱, 卻上網公審說店家黑箱
請問你的層次在哪?
你的邏輯整理能力又在哪?
真的有層次, 真的有邏輯, 麻煩去證明店家是故意黑箱搞你
網路上只要看到"寄賣"、"幫朋友賣"等關鍵字請一律略過
ajuggrutaiwan wrote:
看來就是一個...(恕刪)

我自己也有去查實務見解,像在網路上用「幹X娘」、「雞歪」(臺中地院94年自字第53號判決)、「靠么」(高院105年度上易字第663號判決)去罵特定的人,法院多半都會直接認定成立公然侮辱罪。


所以你現在覺得只是在嘴一下、發發洩,其實已經離法律紅線不遠了。


如果你覺得法律是最好的處理方式,那就再講一句試試看。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!