各位會員 大家好，
因重型機車討論區有關於路權開放文章日漸增多，已影響原重型機車版其他討論，所以站方將針對後續新發表有關重型機車路權開放文章，不溯及既往，進行合併文章處理，希望大家體諒，也提醒各位網友發.回文時務必遵守版規，謝謝。
個人積分：1133分
文章編號：37113683
個人積分：574分
文章編號：37116665
個人積分：186分
文章編號：37118557
個人積分：186分
文章編號：37124112
個人積分：64分
文章編號：37125783
個人積分：14分
文章編號：37135830
個人積分：0分
文章編號：37145908
個人積分：7897分
文章編號：37156543
個人積分：76分
文章編號：37250814
路權也是一樣. 路權是天生 而且是平等的. 只要你有繳稅, 你就有權使用.
想當初黑人要爭取 人權
白人說 黑人不配有人權, 因為
1. 黑人犯罪率高
2. 黑人工作比較低階
3. 黑人教育水準比較低
4. 黑人收入比較低
5. 黑人奴隸出身. 不夠上流
請問黑人是如何拿到人權的??
是因為
1.全體黑人 努力提高平均收入. 不輸白人
2. 全體黑人 通通大學畢業
3. 黑人犯罪率 降到0
4. 黑人的社會地位通通提高. 律師,醫生,法官, 校長....
5. 出現黑人總統
是因為黑人表現良好, 所以美國 才還給黑人基本人權, 是這樣的嗎? 不是吧!
我上面寫的這些, 你是不是覺得很荒謬. 因為人權是天生的, 更本不需要去爭取. 也更不需要用"表現良好" 還換取!!! 這是很簡單的道理!
但是大多數人卻是要求紅牌成為聖人之後, 才歸還路權. 這樣對嗎?
既然沒有路權, 卻要繳跟汽車一樣的稅, 這樣合理嗎? 使用者付費不是最基本的公平原則嗎 ?
