之前在台北市光復北路上
我行駛在內車道如圖(我是紅箭頭) 主幹道 ~然後對方(白箭頭 從小巷穿越~
對向車道有車擋住我們雙方視線所以看到時要剎車已來不及
撞上之後~T媽車頭全毀…對方的老迅光後馬桶爆了~後車架好像有歪掉

我的車給車行報價的結果 全部受損部份換新品是15萬!!

對方則是把老迅光估給車行再買一台二手svmax

上個月出來跟對方談合解及賠償費~我說如果全車子全修好要十幾萬
但我們私下合解我也不談我車子以後折舊~或一定要全修~
就大概抓個八萬元就好~對方說他回去考慮

昨天她說
她有問她警察的朋友說責任是60% 40%(我問都說是她錯八成
他的舊迅光修要一萬五~加我的八萬~乘完~她就賠我四萬這樣…
我覺得對方完全搞不清楚況狀~我說的八萬是私下合解不走法律程序~且有些東西不修的金額
她卻覺得八萬就是合理的數字(修完整台車

我現在是覺得對方至少也要賠我七萬(扣除她車子維修
但若再約出來談還是沒結果的話
就要走法院了
不知有經驗的大大們建議我怎麼處理
我是不太想走法院~但對方開的價錢真的太不合理了。

TMAX車禍糾紛…請議!!
文章關鍵字

allenshit wrote:
我是不太想走法院~但對方開的價錢真的太不合理了...(恕刪)


沒辦法
你一定要走法院
而且要不能讓對方看出你不想走法院
積極一點才能拿到你該有的
1.行車紀錄器影像或是道路監視器影像?提供出來讓大家也好幫忙看看!
2.機車損傷的圖片呢?

依照樓主畫的意示圖,你是主幹道,肇責小,但是要看車速與當下狀況,所以還是要有利證據才行,應注意未注意這條一定會有的。
總歸一句,人沒事最重要!
如果沒有行車紀錄器
對方死要跟你盧
就告上法院吧...
前提是你要先了解對方有沒有錢
沒有錢就算鬧上法院
就會變成無限開庭他死不賠
最後法官要你勉強接受他開的價錢

法官會跟你說:錢再賺就好了,雙方各讓一步,人沒受傷最重要;像我以前怎樣怎樣.........
主要就是大事化小小事化無
而且他覺得錢都很好賺時間比較重要

我只是舉我的例子
最好去交通隊拿肇事現場責任鑑定啥的名字我忘了
那份事故肇事比例判決影響會很大
去交通隊拿肇責鑑定書

然後車回原廠估價

然後問對方說你想簡單處裡還是.......
還沒談你就自己先幫他打完折了..

難怪會變成這樣

肇事責任的部分,建議等初步判定書出來再談

也不用私下和解了

先跑調解委員會吧

allenshit wrote:
之前在台北市光復北...(恕刪)


不用議了~~~告吧。
直接上法院吧,所以它是從車陣鑽出來的嗎?
看樣子私下和解很難有共識,我也建議走法院

看法院怎麼判,這樣你比較不吃虧。
小弟見解
1.這種肇責是7:3...哪有6:4的...
2.樓主怎麼會這麼好心? 你有沒有好心被雷劈的感覺呢?
你幹嘛一開始就亮底牌?
你幹嘛一開始就亮底牌?
你幹嘛一開始就亮底牌?

現在對方已經知道你底牌了,就會緊咬你這點....我覺得對方不會再退讓了...準備上法院
先趕緊把估價單弄好吧 報的越高越好,全都是換新品價

不過上法院又很麻煩了,到時候法官會照你車子折舊情形再打折,但是對方也好不到哪裡,他那台車殘值大概不到3000元,加一加扣一扣,應該還是會比賠你四萬多

以上

allenshit wrote:
之前在台北市光復北路上
我行駛在內車道如圖(我是紅箭頭) 主幹道 ~然後對方(白箭頭 從小巷穿越~
對向車道有車擋住我們雙方視線所以看到時要剎車已來不及
撞上之後~T媽車頭全毀…對方的老迅光后馬桶爆了~後車架好像有歪掉
我的車給車行報價的結果 全部受損部份換新品是15萬!!
對方則是把老迅光估給車行再買一台二手svmax
上個月出來跟對方談合解及賠償費~我說如果全車子全修好要十幾萬
但我們私下合解我也不談我車子以後折舊~或一定要全修~
就大概抓個八萬元就好~對方說他回去考慮
昨天她說
她有問她警察的朋友說責任是60% 40%(我問都說是她錯八成
他的舊迅光修要一萬五~加我的八萬~乘完~她就賠我四萬這樣…
我覺得對方完全搞不清楚況狀~我說的八萬是私下合解不走法律程序~且有些東西不修的金額
她卻覺得八萬就是合理的數字(修完整台車
我現在是覺得對方至少也要賠我七萬(扣除她車子維修
但若再約出來談還是沒結果的話
就要走法院了
不知有經驗的大大們建議我怎麼處理
我是不太想走法院~但對方開的價錢真的太不合理了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!